拿雍正的“火耗归公，发养廉金”来等同“以药补医”不好。
问题的根本在于“授人以渔”导致社会风气的变质。
“火耗归公”可以让灰色收入真正变成黑色收入，并以“发养廉金”来提高官员待遇。
“以药补医”作者的真正想法是 国家出全部医疗费，可是，哪个国家能做到这样？退一步来说：国家出一部分的医药费，不出全部的医疗费，但是医生的收入没有增加啊。到最后还不是一样要“推荐更多的药给病人”，说实话 这个作者是不是有问题啊？这篇文章上提的解决方案不清不楚的。
“以药补医”肯定是支持的。国家发展了，人民不能从中受益，发展国家又有什么意义。
但是“火耗归公，发养廉金”和“以药补医” 能否成功的根源在于能否解决“巨大的信息不对称既存在于国家和医院之间，也存在于医院和病人之间” 国家和医院之间的信息不对称在于加大监督力度。 医院和病人信息不对称在于国家要尽快 制定标准 ，加大监督。