插一下

对于现实题材的漫画，打个比方，小畑健最喜欢的就是“时装剧”一般的漫画，他的漫画里很多现代感很强的服装。
另一方面是，如果是现实题材体育漫画，而非架空的什么宇宙足球大战之类的，是否可以出现NIKE或者ADIDAS之类的服装或者球鞋？
先说个人看法，个人看法是不太好，除非有授权了。否则多少也应该把别人的商标或者设计改一下，而且这并不难做到。
问题是如果真的要表达出一些很现实题材的话题和内容，真的要和厂商聊聊吗？打个比方：
如果故事里出现拜金女“好想买LV啊”这样的情况，难道也要改成“好像买XV啊/某V啊”这样吗？这样似乎不靠谱，对艺术表达削弱太大。
同时比较影视作品和小说的话，哪怕是音乐里的歌词或者MV，好像都可以直接提及、穿上某个品牌的衣服，哪怕它并不是赞助商。而且如果要拍影视作品就要把所有的服装赞助商都联系一遍肯定也不靠谱。还有比如苹果电脑什么的好像据说都是鲜有赞助，但是许多影视剧都乐于使用，免费广告。

而影视作品里，也经常出现遮挡商标的行为——其实我不太清楚这有什么意义，因为遮挡商标看起来可能是导演不想让商标出镜或者版权什么的问题，但是除了商标如果整个物品的设计是唯一的，那么你挡商标有什么意义呢。
总地看过来，感觉动漫作品的话在这方面很尴尬？因为影视作品使用商品，就算真的有什么法律规定，也是不得已，也要睁一只眼闭一只眼，而且商家更像是得益者。
但是对于“绘画”来说，只要设计不是你的，感觉你就得益了。换句话说如果我画一个漫画，所有衣服设计都是我在网上找来的，我省力省心。
而且，拍影视作品，确实，如果要用一个物品，确实是要付钱的，才会得到。
还有一个有趣的情况——如果一本漫画很好，有人搞COS，那么他的衣服就是漫画里的设计，然后这个衣服一般不会是有什么版权的，也可能是FANS自制的，那么COS拍了照片的话出了写真集出售，这就是反过来的情况了。首先是用你漫画的设计去做衣服卖，然后还要回归印刷的书本。
大家对这些情况是怎么看的呢？很感兴趣。

补充一下，服装设计，似乎属于实用性艺术品的范畴（不确定），和美术的版权分开。我依稀记得实用性艺术品的设计版权好像短一些（半法盲）。但是这又引申出其他几个情况。
1、画出别人的商标，算侵权吗？
2、如果一件LV没有的衣服，比如我画一件和服但是表上LV的商标，这算什么？
3、画一件LV最新出的服装在漫画中，和画一件经典款式（或许已经过了实用性艺术品的保护期），是否有区别？
漫画中可以捏造比如说“美国被外星人袭击”这样实际的国籍，那么可不可以设计一个“可口可乐其实是外星人用来洗脑地球人的药”的情节呢？指名道姓，而且场景和LOGO都不断出现。
而以上的假设，都是在于商家毫无沟通的情况下。

如果说提到可口可乐，那么可能食品、日用品的东西，还是比较说得过去的，如果作为漫画家，直接画出这些物品我想也是合理的。
但是服装牵涉到设计的比重太大，就如刚才所说，如果你拍电影用了LV，那么LV是得益者，等于广告，如果画漫画用了LV，那么漫画家是得益者，因为省了设计的麻烦，所以，最让人模糊的还是服装这个问题上。
能不用就不用，这当然是废话，但是如果你的现实题材故事牵涉到现实产品的话，还是那句“我要买LV”，怎么办？正因为是LV，一听就知道我为啥要买，如果是写某V，谁知道读者会想到哪里去。

运动类的设计其实非常的universal，都长一样。NIKE，adi其实最敏感的是商标，可以“山寨”一下，读者不会看不出来。
像是设计感很强的服饰，如NANA里的Vivienne Westwood，会比较纠结。VW在这方面管的似乎不是很严，所以在没有利益冲突的情况下基本是睁一只眼闭一只眼。但是有些品牌像是LV，对于版权管的很严（大把LV告侵权的例子），最好还是别冒犯了。毕竟名牌有的是，为什么非要用LV？实在不行把Louis Vuitton 写成Louie Vuittin读者肯定也懂得。（事实上我想知道中国崇拜LV的有多少能把LV全名拼出来，又有多少能够正确的发音。）

算…………
同LS松鼠君的看法，NANA有些衣服是矢泽自己买回家了的。至于版权管的比较严的还是稍微做下改动吧。

商标的使用归商标法管。衣物及其他物品的外观设计属于外观设计专利归专利法管。两者有具体的规定。

我觉得吧要是可口可乐是外星人的洗脑工具这种的情节我肯定要打"biiiii"免得惹麻烦
南方公园里面恶搞KFC好像没有打码的？恶搞ipad那集也出现了apple
最近看的强尼迪普看着巨大的M记招牌将其认作恶魔的标志这样的情节也有…
当然你可以说KFC是Kindly **** children的缩写也可以说M代表Masochism（行不行啊…也许欧美在这方面比较宽容？

特征和设计比较独特的品牌衣装不说，一些古典款式应当是不会牵扯到权利纠纷吧，问题是现在也有很多复古设计一不小心撞了的话会不会很麻烦…

1、画出别人的商标，算侵权吗？
= =算的……其实，可以将“商标”当成“签名”来理解……
我的签名代表我的人品、诚信、肯定和标记……
商标也是一样……某商品打上某商标，他便拥其商标所代表的品质、水平了……
所以，你在不明物体上画上某商标……
就相当于，我画了一幅画，然后签上“oran猪”的名字……你肯定会不爽吧
先不管那画画得好不好，但，乱用你名字，你肯定是不爽的……
2、如果一件LV没有的衣服，比如我画一件和服但是表上LV的商标，这算什么？
参考1……
3、画一件LV最新出的服装在漫画中，和画一件经典款式（或许已经过了实用性艺术品的保护期），是否有区别？
不出现商标，且过保护期，只使用其款式的话，应该就没有问题了
4、可不可以设计一个“可口可乐其实是外星人用来洗脑地球人的药”的情节呢？指名道姓，而且场景和LOGO都不断出现。
如果，可口可乐不同意……那是果断不行的……
（不过，其实在楼主的发散思维的推动下，这个衍生问题已经歪楼了……）
楼主的最初疑问是："问题是如果真的要表达出一些很现实题材的话题和内容，真的要和厂商聊聊吗？"
可口可乐这个设定已经不属于现实题材了……
明显的恶搞向……那，既然是恶搞向，也就没有任何障碍了……
连本名和商标一起恶搞了，不是更够味么？？
另，也没有必要非用“可口可乐”……用通用名——“可乐”就行了……
这样，喜欢百事可乐、千事可乐、万事可乐的人，都可以成为你的读者了……
还扩大了市场
这不是两全其美么…………
【最后，我个人的风格是不太走现实的……
因为，我认为漫画就是要画读者想不到、没见过、没听过的东西……】
而，猪大，你想，其实，那些法律和规定的目的，就是要让你在使用别人的东西的时候，去找厂商聊一聊…………
否则，就像现在的新闻一样…………沦陷为半个广告，各种枪来枪去
到时候，漫画这种文化产品，想枪谁就枪谁，想捧谁就捧谁……
那，我估计就搬砖去了…………


我没记错的话……某本郭敬明的小说中出现无数奢饰品……我没记错的话……那本小说有漫画版……OTZ

感谢不少人的补充，收窄范围的话：男主问男二号，送什么香水好？男二号说香奈儿最好。或者画两男喝酒，品酒什么的，还有美食漫画，或者it题材，有没有定论如何处理？