简单解释一下儒家理学与心学的区别，首先两者都认同儒家的理想社会，和儒家思想。区别在于实际的运用上，心学以儒家的思想为指导，为了达成正义，甚至可以违背儒家的种种道义说辞。比如戚继光，为了能更好的抗击倭寇，为了不被其他官员妒忌陷害，他也必须得结好上下关系，上头也得有人罩着，行贿受贿也一样在做。
这就是心学，为了自己的大目的，政治手段是必须要用的。权术本身就是阴阳两面的，无所谓善恶，重在于做这些事的最终结果，是得利于大众，还是小众？
理学则相反，始终要求人做一个君子之风，不管是明面，背面都要做君子。也就是自始至终，言行一致，不能做任何不光彩，不道德的事！但……这有可能吗？没有任何人可以做到，孔孟都不行！朱熹是理学的推崇者，高调吹嘘‘存天理，灭人欲’。听他的每句话都认为是君子楷模，圣人之风。而朱熹自己的人欲都还没灭掉呢，一样是妻妾成群。他怎么不把自己的人欲给先灭了？孔孟之所以伟大，是因为自己以身作则，自己倡导的理念，自己要遵守，而朱熹这种后世儒学者，就完全是打着孔孟招牌忽悠别人呢！ 宋明把儒家理学发扬到了极致，而最丧权辱国的，也就是宋、明。中华民族人被彻底的沦为了亡国奴！
这就是心学，为了自己的大目的，政治手段是必须要用的。权术本身就是阴阳两面的，无所谓善恶，重在于做这些事的最终结果，是得利于大众，还是小众？
理学则相反，始终要求人做一个君子之风，不管是明面，背面都要做君子。也就是自始至终，言行一致，不能做任何不光彩，不道德的事！但……这有可能吗？没有任何人可以做到，孔孟都不行！朱熹是理学的推崇者，高调吹嘘‘存天理，灭人欲’。听他的每句话都认为是君子楷模，圣人之风。而朱熹自己的人欲都还没灭掉呢，一样是妻妾成群。他怎么不把自己的人欲给先灭了？孔孟之所以伟大，是因为自己以身作则，自己倡导的理念，自己要遵守，而朱熹这种后世儒学者，就完全是打着孔孟招牌忽悠别人呢！ 宋明把儒家理学发扬到了极致，而最丧权辱国的，也就是宋、明。中华民族人被彻底的沦为了亡国奴！
