一种全新的水银反重力技术方案

该技术名称也可以命名为“质量、重力（量）分离技术”

那么那些耗在旋转上的能量呢？

检验他的胡说八道很简单,把陀螺旋转放在电子秤上.重量能减轻?

看上去像永动机的反重力版。

ding lz

如果陀螺仪是匀速旋转。。排除空气升力。。。单靠离心力完全不改变重量。。
重点在于离心力给你产生可以改变重量的错觉的主要原因是加速度改变重量。。
很简单的例子。。你站电子秤上。。蹲下站起来的瞬间重量改变了。。。这两者是一个道理。。
不用想了单靠离心力完全不会改变重量

没用的，我做过实验，当陀螺顺时针旋转时，水银会由于惯性相对的向逆时针方向流动并产生阻力，效果还不如纯固态或空心陀螺。

回复 魔瓶鬼见愁 :楼主你好，看到你的这个设计很有意思，所以想发个言。因为我不是物理专业出身，所以有些地方我也不是很懂，您看我这样理解对不对：之所以陀螺内部选择液态的水银，是利用其流动性及密度大的原因。陀螺在旋转过程中水银受力情况发生改变，离心力以及楼上所说的浸润现象共同作用，产生向上的力抗衡重力，导致重力减少。
在这几句话中我有几个疑问想要向您请教一下；这个特殊的陀螺重力减少，减少的是哪一部分的重量，是水银的还是他们合体的重量减少？因为如果不加液体，普通陀螺旋转称重重量不会减少，改造后的陀螺重量减少是因为水银液体的加入，那我能说重量减少的就是水银的重量吗？
其次，这个现象中重量的减少到底是因为陀螺的某种未知的神奇构造还是像19楼所说“旋转”带来的加速度的效果。因为普通陀螺旋转称重质量不减少这也是事实。其实我们不用陀螺，换一个模型，绳子拴小球，旋转之后也能达到一种“失重”的状态。相信大家都玩过，我们将绳子甩的越快，小球就回越趋于水平。但是这里也有一个问题，即使我们再怎么加速，小球都不会超过与绳子同齐的水平线，转速再大些，可能绳子断裂。这时候实际上小球的离心力与绳子的拉力近似平衡，二者微弱的夹角但足够大的力产生的向上的力与重力平衡，这个时候重力其实并没有消失，只是被平衡掉了罢了。
而在您的模型中，水银实际上就是那个转的小球，陀螺壁给他提供类似于绳子的拉力。这样设计一个实验，事先称好小球、绳子，支架，将旋转达到近乎水平的整个小球组合快速放在秤上称，整个组合的重量也会因为小球重量受到离心力和绳子拉力抵充而整体有所减小。当然，这个过程可能不易实现，因为小球的惯性保持没有陀螺因为结构（因为惯性产生进动，章动，且因为整体所受阻力小，外界施加的力更易保持）复杂而保持的持久，但相信有相似之处。所以问题来了，陀螺之所以有可以察觉到的重量减轻，是因为其动量递减的慢所以可以让我们充分观察，我觉得陀螺历来的稳定性应该是我们称奇和切入的地方。即便我们将阻力因素假设排除，而陀螺速度达到一个极高值，我们也不可能观察到重量为零的现象，因为重量没有减少，只是被抵消，重量减少最大值有可能是水银的重量。
再一个疑惑，如果要使陀螺重量减少，势必要给它一个极高的速度，它不可能永动，如果要维持，势必需要能量投入，加之它能减少的重量最多是加注的水银的重量，我们可能用比较高的能量消耗来减少了液体金属的重量，这样应用的范围和价值会不会窄和不实际？该如何利用呢？
最后一个疑问：我们知道，将瓶子注满水摇晃水在瓶子里相对静止，实际上瓶子和水是一个整体。将灌了半瓶水的瓶子甩起来才可以看到水的相对运动。那么应用到陀螺这里，陀螺里注部分水银实际上就是利用的水银的流动性，它和利用小球的浮动性是一样的，不同的是反作用力提供者不同罢了，一个是绳子，一个是壁。如果是部分水银，那么根据陀螺的构造，下坡面应该较上坡面聚集更多水银，水银会极力往上坡面浸润，那么上坡面所提供的反力势必也不会小，这对重量的减轻也不是十分有利，所以，这部分水银的灌注应该如何取舍呢？
浩浩荡荡足以见我的表达能力之弱，还望楼主见谅，不知是不是目光太过短浅，视野狭隘，疑惑之多，还望楼主赐教。

这东西还在这里啊！看来这吧没什么人大理啊