不过幸好有李贤的注解
【梁怀王揖，景帝弟也，立十年薨。临江闵王荣，武帝兄也，为皇太子，四岁废为王，坐侵庙壖地自杀。齐怀王闳，武帝子，昭帝异母兄，立八年薨。
　　臣贤案：齐哀王，悼惠王之子，高帝之孙，非昭帝兄弟，当为怀王，作“哀”者误也。临淮公衡，明帝弟，建武十五年立，未及进爵为王而薨。融家传及本传皆作“公”，此为“王”者，亦误也。】

李贤翻过融家传，证明不是孔融犯错了，而是不知怎滴出现了誊抄错误，后汉书中把公抄成了王。
错别字误人不浅啊！

看李贤注要人品。
有时候他的注解，完全正确。
有时候他的注解，完全错误。
不过这里的注解，正好，是正确的。

孔融的上书，正本正笔当然在自家本子里。是公是王，一目了然。
而且，从史料本身的编纂来看，个人传，是涉及个人最具体的资料，通常会把该有的，该给的都列上，就像阴兴到死都是卫尉，到章帝时才追封侯爵，人家一样给汇总记录了，不是本代记录或者断代记录的。所以刘衡要有的封，个人传里怎么都会码一笔的。
从行文来说呢，活人叫进爵，死人叫追爵。刘衡毫无这方面的识别标记。

誊抄错误难以避免的，再加上刘衡作为两汉皇子中唯一一个封公的，一不小心就顺着惯性写成王了

翻翻史料贴。

39年所有儿子封公，除了太子，41年所有儿子封王，除了太子