@土豆征服者 @抢一千 @Emanonevi @新世纪河蟹战士
@Mars叛逆 @秘密武器协会 @记忆的尘埃 @小小杰克威胁
@孤军苦战有拉神 @Heinrish

有中兴气象，可惜生不逢时，死后还被黑出翔。

新人报道~~我感觉不是大流士三世做的差，是他遇到的对手太强。如果他面对亚帝老爸，很可能像对亚帝合约那样平分波斯，甚至更好。如果面对皮洛士，完全可以将希腊军队限制在小亚细亚。

东方国家似乎都很悲剧....比如马其顿的菲力五世，是个很有能力的国王。安条克三世也是，但都败给了他们西方的敌人罗马。埃及末代艳后能力也很强，最后都败在罗马手里了....

就军事方面能力来说，我觉得战术指挥上大流士三世和汉尼拔二弟哈斯德鲁巴平分秋色，但是战略上大流士三世比哈斯德鲁巴强些。政治大流士三世也很不错。唯一的缺陷或许就是不像亚历山大、皮洛士那样冲锋陷阵。在希腊文化中勇者才受人尊敬。这可能是黑大流士的根源吧~~

以前我有个误解，认为门农在爱琴海纵横的时候亚历山大真的对他毫无办法。后来我发现我错了，亚历山大在这段时间一直攻略着波斯帝国的海军基地，而且还寻机和大流士的主力直接展开会战，最后在伊苏斯，他达到目的了。

大流士三世
统帅70 智谋75 政治65 魅力83

个人认为大流士当时的处境和蒋光头差不多。。。属于个人有很好的想法，也有充足的资源，但是对于和亚历山大作战缺乏深层次的针对性思考，手下脑残的总督也多于真正的人才~而且我认为波斯的军队组成结构和作战方式真的有很大的问题。数量虽多，但无法有效地投入战场作战，没有无线电没有望远镜也没有优秀的指挥体系的古代战争中要指挥如此数量巨大的部队是一件极其复杂和困难的事情。更不要说波斯军队中那么多说不同语言的多民族部队了，调动协调都是个麻烦事。反观希腊，因为地缘因素，一直走的是精兵路线，公民兵组成的部队在协调性和对指挥官命令/战术的理解上都要由于波斯的征召兵。

嗟尔阿契美尼德，大数已终。只能这样说了。就算武王文王（居鲁士、大流士）复生，恐怕也没办法。
现在资料有限，从这些描写看大流士三应该算是个中才。直到高加米拉，指挥打仗都算中规中矩。尤其门农经略地中海和伊苏斯这两仗都是上乘之作。搁到亚洲，还是能粉碎任何敌手（包括东亚7大国）。但不幸遇上希腊人。。。。
人品方面资料更少不好评论，总之不是暴君昏君就是了。
从战争本身来说最大的机会应该就是伊苏斯，本来战略上挺好的局面，但夜战中关口被夺回以后就不利了。作为军阵中坚的坚强步兵在这仗中损失颇多，而且军心被打掉。至于大流士三还在不在中军坚持我觉得意义不是很大，毕竟亚历山大的目的本来就是要杀掉他或者至少把波斯军整个的指挥中枢瓦解掉。即使他坚守在中军，没有死。报告收不到、命令发不出，对于整个战局来说其实结果都是一样的。关键就在于即使在伊苏斯这样波斯军势尚很强的地方，波斯的步兵战线仍是个很大的问题，质量上无法与希腊步兵媲美。如果一支军队的步兵落到连君主都保护不了，需要亲冒矢石的地步，那它面对希腊军队这种当时的开外挂奇葩，不可能有好的结果。
如果说伊苏斯还可能有翻本的机会，那高加米拉大流士三坚守就更加没有意义了。至少根据《远征记》的说法，当时马其顿军不仅骑兵已经逼近大流士，方阵都已经逼近。步骑都压上来了，波斯军却找不到可以至少缓解一下中军困境的预备队，左中两翼都是总崩溃的局面。这时候死了完全是白死，也就留个英名罢了。当然，如果他真的能有个英主的模样，真的战死在高加米拉的话，确实在人品方面更值得佩服。

打分的话75吧，逃跑不算最大的错误，最大的错误是这个问题连出了两次。

他能力不算特别差，只可惜遇到了亚历山大