老子吧 关注:160,389贴子:2,990,177
  • 10回复贴,共1

我对道德经“道可道,非常道,名可名,非常名”的理解

只看楼主收藏回复


我对道德经“道可道,非常道,名可名,非常名”的理解
道可道,非常道;名可名,非常名。
无名,万物之始;有名,万物之母。
故常无欲,以观其妙;常有欲,以观其徼。
此两者,同出而异名,同谓之玄,玄之又玄,众妙之门。
开篇第一章,老子在跟我们解释两个字“无”和“有”,所以,把“道”“无名”“无欲”看成是“无”,把“名”“有名”“有欲”看成是“有”,对这段话就好理解了。
“无”可以描述,但“无”这种状态不是永恒的,下一刻就会成“有”;
“有”可以命名,但“有”不是一成不变的,下一刻就会变“无”。
在“无”的状态,我们看到事物的本源;在“有”的状态,我们可以看到事物的变化。
“无”和“有”,本来就是出自一体的,只是名称不同而已,是它们之间的转化,从“无”到“有”,从“有”到“无”这种永不停息的转化,是所有事物的发展规律。

抛砖引玉,鄙人的一点拙见,贻笑大方了。


1楼2012-11-17 13:21回复
    温馨提示:
    “无欲”与“有欲”,这与佛家的不同,这常常被很多道教人士忽略。
    他究竟是教人“有欲”还是“无欲”呢?联系上下文就会发现,这只是为“观其妙”与“观其徼”,其实道家讲的不是没有任何欲,而是清心寡欲,去除杂七杂八之欲。如果一个人还修道之“欲”都没有了,他还算修道之士吗?
    无欲与无,有欲与有根本就是两码子事。


    2楼2012-11-17 13:52
    收起回复


      3楼2012-11-17 15:37
      回复
        常有欲、常无欲的“常”,可不是经常的常。“常”字也是对本体的称谓。


        4楼2012-11-17 23:10
        收起回复