汉语好听，这就足够了，其他的语言听着蛋疼，打瞌睡

还有其他论点慢慢总结逐一驳辩，我目的不是证明英语优越，实际上所有成熟的语言文字都没有太大的高级低级之分。语言文字的灿烂与否取决于语言文字使用群体对于人类文明的贡献程度。所以那些无脑汉语粉可以休休了。

拉丁文不是商人用的么

汉语有平仄之分，5个音调，不像字母系的语言只有一个音调，乏味。所以中国诗歌的好听程度爆外国一万条街

文字神马的还是别比优越性了，太主观了 ！

汉语有平仄之分，5个音调，不像字母系的语言只有一个音调，乏味。所以中国诗歌的好听程度爆外国一万条街

我是在围观机器语言C++的

LZ论证汉语非优越所举几条值得讨论：
第一、英文常用词也不多，如果能掌基本的三千个，读书看报一般应该足够了，掌握到五千个，那已经算是比较牛B的了。掌握到7000左右的话，那简直是太牛B了，超过一万那基本上是神人。当然历史上有这样的人，据说莎翁能做到。
英文也有组词的。比如某词与某词搭配什么的。不过LZ所认为此条不值一驳是有道理的。
第二、其实任何一种语言都有自己的悠久历史。至于LZ所说英语源自拉丁文，这是很不对的。英语在语言分类上归于日耳曼语族西日耳曼语支，古英语无论在词汇、语法以及发音更接近现在的德语。
第三、汉语语法简单么？其实汉语语法一点都不简单。与其他分析性语言（如法语、英语）相比，汉语更加讲究整体性和逻辑性。对其使用者的语言能力要求更高，能够准确的从各种表达方式中找到一个最为精确的一种。
古代汉语一般不使用标点，但学生在入学后往往要经过很常时间的句读训练。所以LZ别举这种例子，现代人没经过那样的句读训练，读不准，把握不准语意，不能说是汉语表达不精确。当然在过去也存在歪嘴和尚念歪经的情形，而且这样的事还能成为笑谈。
其实现存的大多数语言都能满足精确表达的要求，作为科技语言也完全没有问题。只有少数语言，如朝鲜语，因为废除汉字的原因，影响了其精确性。LZ你认为英文作为科技语言很精确，但有相当一部分人认为德语较英语更为精确。
语言其实根本无优劣之分。

不知为什么，你回了我好几条，我都只能在消息里面看到，进了帖子就看不见了……

汉字比较诡异，里面包含很多相术

汉字可写书法。破吧。

语言掌握了能用就行，

来打脸，我就是文科生，我就是编程专业，就是这样=、=

首先，我最少在这里还没见过谁专门开贴说汉字的优越性。。倒时看到过几次楼主这样的“驳汉字的优越性”类的贴子，不知道你们驳谁？？
语言文字这类东西，一个重要作用就是社会交流工具，人出生一两岁就开始学习语言，既尔学习相关的文字，很自然的半本能形技能，只要实用，适用，没有谁优谁劣的问题。
语言文字另一重要作用就是人类文明的传承，就以你举那个可笑的例子为例吧，论语的歧义，呵呵，拿2000多年前的东西和现在的东西比，你真可以，你怎么不拿春秋时的战车和核弹比？？话说回来，2000多年前的东西，现在人还能读出歧义，而且论语的歧义主要是因为没有标点和段句，才有的，文字本身没有什么歧义，加上正常的标点和段句，随便学地点现代中文的中学生，也能大概读懂2000年前的论语再看英语，我不管他从什么东西演变来的，2000前到现在逐渐演变成英文的那个语言文，现在这些英语很好的人，能认得几个字？？不说字，就算以当时的语言把2000年前的那些文字读出来，几个能听懂