看到这次更想到《安妮日记》← 语文教科书上节选的那篇。扉页附了一张照片,一个晴午,一个孩子走在通往纳啊粹集中营的路上,路边是并排的尸体。
个人感觉……大概狡啮不可能不知道哈里斯没有救活的可能性,但他也仅仅是顺着感情这条线——而非理智这条线,相当虚无地去抱怨圣护见死不救。——他只是不希望“医生”这个形象真的那么果决罢了。他奢求的不过是现实面前的一点遮掩而已,这应该称之为安慰。即使明知虚假,但也奢求的安慰。【←这是常人该有的反应,无可厚非
但圣护实在是太不屑于这种遮掩。正好他的职业也是医生,本身太过微妙。想见是生离死别和无能为力见多之后生成一种麻木,或者说已经累得懒得遮掩。但是他的这种反应很容易被认为是冷酷和无情。【冷艳高贵的圣护君你好←_←】
他们相同在于都心知旁人的性命无救,不同在于狡啮倾向于奋力一搏,即使知道不可能也宁愿做些什么去捞一点挽回的希望,圣护则是点到为止,半点多余的动作都不施舍。
性格上来说,狡啮的性格是对事物的反应要热情积极许多——莫非是出于对本身生存的热爱?【即使从原作来看,狡啮的“社会性”也比圣护强得多,他除了犯罪指数不正常,其它的人际关系、情感发育之类都如常人,但圣护身上那种不食人间烟火的气息就重得多】
个体在集体面前的力量经常显得微弱。不过想多说一句,牺牲者之所以为牺牲者,其因在于本有可以不用牺牲的东西,却被外因迫使而必须舍弃。喏,比如战争里的炮灰。
话说回来其实圣护的性格,懂的人自然理解(这是质量),但更多人容易误解(这是数量)。不管数量还是质量,反正都是量,你能就此断言,狡啮是“好人”,圣护是“坏人”么?我们都早过了中二的年龄了,但牵绊着判断的到底是什么呢?
圣护是离人群太远的人。狡啮是混在人群中的人。