杨林柯吧 关注:17贴子:261
  • 6回复贴,共1

【玄想陶渊明】----by 杨林科

只看楼主收藏回复



玄想中,乡间小路上的陶渊明戴着斗笠,荷着锄头,愉快地走来,身边是一片葱茏的青绿,远处是朦胧的山影。种豆南山下,草盛豆苗稀。劳动虽辛苦,但自由的劳作又是何等愉快。采菊东篱下,悠然见南山。生活原来可以如此惬意,如此自然,不用刻意去追求什么,而该是你的就是你的,不是你的,执着刻意只是徒劳。汲汲于名,营营于利,那日子是多么痛苦和违心。而最终不过是两手空空,因为企图兼有权利和智慧那不过是徒劳,而靠权力得来的自由那不过是自由的幻影。


1楼2012-12-08 19:37回复


    人要过安心的生活,安心的日子才是幸福的日子。在这世界上,人类一切的努力无非安身
    和安心。安身很容易,一点水、一点粮食就能让人活下来,但人永远不会满足于物质,想通
    过物质找到幸福无异于喝海水解渴,物质的追求如果不化为内心的富足,那不过是精神的贫
    困。精神的满足才是最终的满足。


    陶渊明找到了这种满足,也就找到了幸福之本。


    他的田园既是物质的,又是精神的;既是肉体生存的依托,又是安放灵魂的家园。他走
    入田园,走入了自然,他的心和自然大道融为一体。


    人,来之于自然,只有和自然融为一体,人才能找到真正的安静。在对自然的解读中,
    才能超越人生的荒谬,走向生命的本真与生活的幸福。走进自然,其实也是走进我们的内
    心,它让我们发现生命,发现自己;它让我们听见又细又微的灵魂之音,那是生命内在
    的指引,它能让我们真正安心。


    此中有真意,欲辨已忘言。
    


    2楼2012-12-08 19:39
    回复


      在儒家文化一统天下的乡土中国,追求人的社会价值似乎成为历朝历代的主流价值,
      而这种价值落实到个人头上,在凡俗人生那里无非是升官发财。中国的许多士大夫们,
      显达的时候就去做官,成为体制内人物;倒霉的时候就做隐士,山居野处,饮风沐雨。

      陶渊明早年自然也不能免俗,他在十三年间三仕三隐,起起伏伏,一直遭遇两难的选
      择:依附体制,可以维持生存,在一个面子王国,也可以有尊严地活着;离开体制,可
      以找到自由,可在一个势利的社会中离开体制的代价是
      ——瞬间价值归零,这是对人的
      一种可怕的清算。在这种体制中,人,为了维持生存,就得彻底地撕裂,虽然内心充满
      矛盾与痛苦,但还要装出一副伪善的样子,维持着苦难的生命。


      其实,每个人都被体制伤害而又在卖力地维护着这种体制。


      在去和留之间,陶渊明并不是没有犹豫和痛苦,“心为形役”“身心交病”“自古
      叹行役(指做官),我今始知之”,等等都是他内心最真实的独白,灵与肉的矛盾,现
      实与理想的冲突,文人身份与政客身份之间的难以兼容,让陶渊明总是处于一种煎熬之中。


      陶渊明的痛苦选择其实也是中国传统士大夫的两难选择。在一个权力高高在上的社
      会中,文化没有尊严,文化人自然也没有尊严,文化人必须依附于某一个集团才会找到
      自己的价值。在这样的社会中,文化人总是缺少一种独立,总是想依附什么,学得文
      武艺,货与帝王家,有了本事,就要为权力服务,不然就毫无价值。这种把人的价值
      和权力捆绑在一起的价值观,让文化人都没有真正的尊严,真正的尊严只能依靠权力
      的赐予,而让人用人格和自由来赎买尊严,获得在体制中的地位和价值认可,其实是得
      不偿失,因为生命的自由失去了,人就只剩下低层次的生存,而自由度无疑和幸福度有
      正相关的关系。


      陶渊明在痛苦的抉择中最终迈出了艰难的一步
      ——隐逸但不避世,过凡人的生活。


      3楼2012-12-08 19:44
      回复


        陶渊明是幸福的,因为他找到了一种适合自己的生活,就像热带鱼找到了温暖的水域。
        因为幸福是内外如一,是一种心灵和谐喜乐的感受,它不需要什么客观的标准。



        陶渊明回归田园,实际上是对体制的逃避。体制是靠权力来支撑的,而权力天然具
        有强制众生、扭曲人性的属性。陶渊明离开体制正是对没有灵魂、只有压抑和约束的专
        制政体的否定,也是对生命的最高价值
        ——自由的追求,而这种追求正是对传统价值体
        系的全面否定
        ——成功,可以不依托外界而又有内在的标准。人,可以不显达,但不能
        不高贵。


        在传统价值体系中,个人的“成功”更多的是指个人在体制中的地位:官职的高低
        、权力的大小、社会影响力的强弱等等,所以,一个人要保有自己的独立思想和个性自由,
        就得离开体制,而离开体制那就等于抛开了功名利禄。陶渊明看穿了功名的虚幻本质,
        不愿为了虚无牺牲掉鲜活的生命,不愿意牺牲尊严,出卖自由,扭曲个性。



        中国社会向来是一个身份社会,身份社会的特点就是以人在社会排序中的等级来评
        价人的价值,其实,我们往往忽视了每个人其实都背负着三重身份:自然身份、社会身
        份和人格身份。中国传统价值体系往往以人的社会身份来评价人的一切,而淡化乃至忽
        视了人的自然身份和人格身份。在这三种身份中,自然身份无高低贵贱之分,人格身
        份是至高的判断,而它更多的是内化的,只有社会身份最靠不住,但它又最强大,最
        具影响力,因而也最有欺骗性,因为社会由人构成,只有人才会形成一个观念的世界,
        而观念世界则是对真实世界的扭曲,观念虽然不可靠,但它是利益世界的直观反映,
        在一个价值维实的世界里,利益法则就是最高的法则,什么东西能带来利益,什么东
        西就最有价值。


        陶渊明放弃了自己的社会身份,无疑是放弃了现实社会的种种利益,他只满足于
        过简单的生活,而简单的生活更近于哲人的生活。


        生命的发展有两个方向:向内和向外。在世俗社会中,我们看到的芸芸众生,更多的
        选择了向外发展,追求外在的功名利禄,追求在社会上的建立,追求外在的价值认可,
        然后获得生存的保障。没有内在强大的人格,是经受不住外在诱惑的。


        陶渊明最终战胜了外在的诱惑,走向了心灵的召唤。
        


        5楼2012-12-08 19:49
        回复


          中国传统人格大都带有外化形的权威人格与奴隶人格,这种人格是以外在评价来左右
          自己的行动,定位自己的快乐和幸福。要说陶渊明有传统的外化人格特征,那么他走的也
          是一条中间道路,他不愿意像藤蔓那样希望攀爬一棵大树而找到虚浮软弱的“尊严”,
          也不愿意像主人胯下的驴子那样为了一把活命的口粮而对主人的凶暴忍气吞声,他不想做
          谁的工具,他要做自己的主人。他更多地是追求一种内化型的贵族人格,这种人格特征是
          以内在的道德律来约束自己、评价自己,它追求的是内在与外在的平衡,这种评价带有
          一种信仰的特征
          ——只求自己内在的认可,不求凡俗外在的认可。这是一种真正强大的
          人格,这种人格特征让陶渊明找到了生命的自由。


          是的,只有超越功利世界与观念世界,才能找到真正的自由。
          


          6楼2012-12-08 19:49
          回复


            陶渊明把田园生活写得如此美好,其实是对现实政治的否定。因为作品是作家的心灵
            镜像,又是社会的反面镜像,美好自由的田园正好是现实丑恶颠倒的反照。


            而这种内心的平静,通过他的诗作平静地反映出来,许多作品流露出他内心的悲凉、寂
            寞与孤独,这样,作品就成了他诠释与对抗寂寞的手段,毕竟,在一个固化的观念世界,要
            寻找别样的世界是需要付出很大的心智代价的,没有相当的承受能力是一天也快活不起来
            的,但我们在陶渊明的诗中看到的是他在这样的生活中有滋有味地活着,等候生命千年的
            到来。“纵浪大化中,不喜也不惧。应尽便须尽,无复独多虑”。


            他洞穿了生命的荒诞本质和生活的无聊常态。与其在荒诞的现实里愤世嫉俗,不如尽
            情享受当下的种种趣味与快乐。与其无聊地活着,不如寻找快乐;生命之美不过是过程
            之美。在意义的追索中,他不断地和自己谈话,做自己的朋友,最后带来心灵的升华,
            凝结出纯净的文字。


            把泥沙吞进肚里,把甘泉留给世界。这,就是陶渊明。


            2009
            98


            7楼2012-12-08 19:50
            回复
              顶。。。不会是自己打上去的吧


              IP属地:陕西来自Android客户端8楼2013-02-19 21:47
              回复