看了好多帖子 都是黑一个人鼓吹另一个 看的真想笑 根据什么什么小说和演义正史来说谁谁厉害什么的 无不无聊?
还有好多人拿出谁谁评论谁谁的话来当证据 这种证据有用吗??你们知道当时评论人说那些话时的心情吗?如果随便一个评论也能证明谁是对的 你们为什么不把某某专家的话一并拿出来?
总是根据一件事黑掉一个人或者吹捧一个人 什么叫做论事不论人懂吗? 别老是拿谁谁的一生和谁的一生相比 他们是不同领域不同时间的! 随便举个例子 陈寿说诸葛亮说过阿斗聪明 所以某些人就说阿斗其实很聪明 你们怎么就不想想 诸葛说这话时或许正好阿斗做了一件什么让诸葛认为就一个儿童而论比较聪明的事呢? 至于后来诸葛有没有再说过阿斗聪明的话 我想只有诸葛知道 退一步讲 就算阿斗平时比较聪明 那他在诸葛打仗时把诸葛召回还有姜维在前方奋斗时他在后方投降这些事上也是2B
综上 想评论什么只能评论那个人在一件事上是正确了或者错了 是发威了还是犯二了 直接标题觉得一个人怎么样的 那根本无从说 一直算计谁武力高于谁 谁智力高于谁 谁忠诚高于谁 三国以来争论这么长时间没争出个结果 给你们论证个一百年 论证的来吗?
还有好多人拿出谁谁评论谁谁的话来当证据 这种证据有用吗??你们知道当时评论人说那些话时的心情吗?如果随便一个评论也能证明谁是对的 你们为什么不把某某专家的话一并拿出来?
总是根据一件事黑掉一个人或者吹捧一个人 什么叫做论事不论人懂吗? 别老是拿谁谁的一生和谁的一生相比 他们是不同领域不同时间的! 随便举个例子 陈寿说诸葛亮说过阿斗聪明 所以某些人就说阿斗其实很聪明 你们怎么就不想想 诸葛说这话时或许正好阿斗做了一件什么让诸葛认为就一个儿童而论比较聪明的事呢? 至于后来诸葛有没有再说过阿斗聪明的话 我想只有诸葛知道 退一步讲 就算阿斗平时比较聪明 那他在诸葛打仗时把诸葛召回还有姜维在前方奋斗时他在后方投降这些事上也是2B
综上 想评论什么只能评论那个人在一件事上是正确了或者错了 是发威了还是犯二了 直接标题觉得一个人怎么样的 那根本无从说 一直算计谁武力高于谁 谁智力高于谁 谁忠诚高于谁 三国以来争论这么长时间没争出个结果 给你们论证个一百年 论证的来吗?