丞相之才，如不予重用，实乃可惜至极。所以，唯有亲力亲为。

除了看上去好像谨慎了一点以外，其他。。

马谡、姜维

那啥，默念：我不是喷，我不是喷，我只是友好讨论一下下~~~(*^__^*) ~~
第一，孔明的大权独揽的基础建立在刘禅这么一个君王上，俗话说“扶不起的刘阿斗”，关于后主的智商我们不讨论了哈……刘禅算是孔明从小看到大的，估计觉得这孩子实在没什么学习前途，属于遇上一个好的辅助者就是明君，遇上边上有个挑唆的就立马换身成为大昏君的人物（我实在不明白刘玄德为啥要立他，难道是为了害丞相？开个玩笑哈~~）所以，如果把权力分给刘禅一点点的话，立马就杯具了，不揽不行啊，满朝的文武，除了之前跟玄德的，有才的真的很少~~而且还有人和孔明唱反调。
孔明家族有个很好玩的遗传，就是性格谨慎，他哥就是个谨慎的人，孔明丞相的性格也很谨慎，因此面对元逊这个才高却性疏的下一代，这哥俩都不怎么看好他的发展。事实证明，这哥俩的眼光真准啊~~元逊后来果然因为性情的缘故导致诸葛瑾一家被灭。
丞相性格谨慎是出了名的，事必躬亲就是最好的例子。
对于一个谨慎的人来说，基本上做事就是需要步步为营，每行一件事都要扎下坚实的基础。特别是当他面对着先主公的重托，玄德等于是把整个国家都交到他手上了，所有的眼睛都是注视他而非刘禅。为啥呢，因为此时刘禅年纪尚轻，需要有人辅佐、教导。孔明就是担任了这么一个角色：王佐+帝师，是一个君王年幼的王国中最重要的人物。所以，其实，陆毅有一句话我倒挺赞同，就是这时的丞相心理压力很大，肩上的担子也很重。他是不能行差踏错的，行事是慎之又慎。加上身边没什么可以帮助自己的人，先不说他亲力亲为导致没人帮，关键是，我认为，蜀中的人才本来就少，而此时的丞相已近末年，天命无多，而他又肩负着刘玄德交给自己的托孤兴汉之任尚待完成。
此时，对于孔明来说最重要的不是培养人才神马的，而是抓住时机北伐，趁自己尚在能做决断的时候进行南抚和北伐，先为大汉定下天下大局，以后的事以后再慢慢做~~其实还是因为蜀中本来的才俊不多导致的，他看不见后继人选——不像曹操，他知道自己的儿子有本事完成自己的使命，所以，放心的休养生息。
孔明则不同，蜀国是三国中最弱的，因为有天险屏蔽才会不遭他国侵犯，而且国中才俊少，培养人才不是朝夕可成的，可战机却是转瞬即逝。他受刘玄德重任，首要是要定天下大局，否则，蜀汉就这个情势发展下来，人才是有了，可天下的大局已归旁人，到时候就是鱼肉一块啊~~~他必须趁自己在的时候，尽量提拔有才的人，定天下大局。
这大概就是为什么他不顾民生民息而要强行北伐，是为了定下大局再还子民一个太平盛世，他自己在出师表中所写“今民穷兵疲，而事不可息”也正因为这个缘由吧。如果不趁时定下大局，迟早蜀中子民都是要面对一场更加可怕的乱世的。
第二，传说中的子午谷奇袭。
子午谷奇袭有没有成功性？有！大不大呢？不小。所承受的风险大不大呢？废话吗，不大能叫奇袭吗。
孔明和文长，这两人的关系应该还不错，除了文长有时候找杨仪的麻烦，抱怨丞相不愿多给自己兵权外，文长对孔明还是怀有敬意的，孔明也十分器重文长之才，处处重用。
前面说过，孔明的性格中最大的特点就是谨慎，而且是非常的谨慎。他所定制的战术基本上都是很平稳的，很扎实的，属于一步一步慢慢来的那种。他不能拿人力、财力都薄弱的蜀汉去孤注一掷，他所要的是百分百的稳定。
而子午谷奇袭，是个很冒险，同时可行性很高的战术，但是对于条件的要求是很严格的。
首先，说了是奇袭，自然是需要保密性。其次，奇袭的成功还有赖于速度。可是蜀中栈道，大家都知道，那不是一般的难走啊~~那简直就是高空钢丝啊，大军的进军速度因为这一层缘故已然不可预料。
第三，曹魏之援军万一速至，那就彻底杯具了。别忘了，司马懿还在呢，这男人就是诸葛家的克星啊，克了孔明，克了子瑜，还不算，连元逊都克住了，这辈子他就是和诸葛氏过不去。
子午谷奇袭的成功性很高，一旦成功就基本上定天下了，至少曹魏是要game over。可是反过来看，一旦失败，那损失就是不可估量，无论是文长身亡，还是孔明身殒，蜀汉都是损失惨重，文长是孔明后期倚重的大将，当时蜀中将才本来就不多，似文长的就更少了。要是孔明死了，就更糟了，蜀汉直接game over。
依照我们丞相这种谨慎的性格，断然不会将蜀汉全部的希望投注在一个需要严苛条件的奇袭计划上，因为高风险高回报呀。
但也有很多人觉得，子午谷奇袭就算失败，损失的也不多，只一万人而已。孔明的大军不会有任何影响，也不会影响蜀国。
但是，在当时的那种环境下，在孔明肩负着玄德汉兴大业的心理压力下，他不会同意这个 计划的。因为一旦失败，意味着文长game over,这可不是闹着玩的。当时孔明是希望，至少他是希望能不损失大将就不损失大将，稳打稳扎吧。因为蜀中人才少，将才更少，何况子龙他们都不在了，大将是死一个少一个，而帮助他复兴汉室的助手也是一个少一个，完成大业就更增加困难。
孔明虽然是独揽大权，但对于人才的提拔还是比较积极的，我觉得他是因为没人能够得上有那种才华分自己权所以才独揽的。他自然希望自己有人帮手，不然就剩他一个，那也太悲剧了。
孔明不同意子午谷计划，还有一个原因，我觉得是压制文长。
从彭羕、廖立的事例来看，我觉得诸葛丞相在后期是很不喜欢不谦虚的人。有才是一回事，狂傲就是另一回事了。文长在他眼中，也是算得上是个狂傲的家伙了，动不动就把杨仪弄得眼泪直流，还在背后嘀嘀咕咕，觉得自己才华不得施展，抱怨丞相。殊不知，在孔明生命后期，他恰是不喜欢有这种态度的人。
面对文长、威公以及他们俩两人的矛盾，孔明对这两人都是颇有微词，但又不舍他们身上的才能，所以一直隐忍不发。文长，他虽倚重，相信并不是太喜欢此人骄矜的性情。那种目空一切的狂傲，在一个谨慎的，肩负重任的老人眼里恰是最危险的东西。
所以，他没有同意文长的奇袭。
那啥，话说我也是个才疏学浅的人，就是如此说说，如果下面有童靴要砸砖的话，轻点砸哦~~我属于对历史一知半解的人，如果写啥太可笑的东西，希望大家轻轻拍砖，谢谢(*^__^*)

回复 白衣拥趸 :
我倒是觉得张良之策比隆中对更加具有大局性和可实施性。
首先，当时刘邦虽是彭城大败，元气大伤，但是他拥有两样刘备没有的东西：首先，人才，足够成功的人才，其次军队力量。韩信北面大捷，是刘邦重要的倚重力量。此外，还有周吕侯与荥阳萧何与之汇合之兵力，也是不小数目。
反观玄德童靴，将止关、张、赵，兵不过万，谋士——数目……而且隆中对的荆州，是块兵家必争之地，难以久守。刘备之力量根本就守不住荆州，不过是暂借之地。北面曹操虎视，旁边就是孙权狼窥，隆中对，实则充满变数。
刘邦之成功，得赖张良提点，他当时有能力分散英布与项羽，有办法让田荣造反，有韩信可独当一面对抗项羽，此三线一出，项羽的势力便被扼住。
当然，兵家无绝对之仗，任何变数都会出现。但此三条线却确定了刘邦在大局上的胜利，所欠的惟有天意、时机。一如子午谷奇袭，一旦成功，便犹如官渡之战，可以扭转强弱之势，可以振奋军心，可以迅速打击曹魏势焰。要知道，当时曹魏内部亦是纷争不乱，并非上下一心，同力抗敌。
我对丞相的军事才能倒是很有信心，相信他如经此胜利，便可如曹操击袁绍，大局定矣。惜哉，时不予汉，惜哉，荆州已失，惜哉，丞相已经不能用任何冒险之策。
此乃天意，诚不可违。

丞相不应该逐步放权吗?刘禅也那么大了，季汉的人才也急需培养，再说阿斗也不是白痴，应该还是有大志的。(丞相祥瑞，伦家端正的黑阿斗二号线~) 丞相也应该培养刘禅、培养人才啊。 【我不是亮黑、不是…】

(不是我黑) 丞相北伐是明知不可为而为之，这件事情上他没处理好，而是…穷兵黩武，连年北伐。或许败局早已注定 【丞相祥瑞】

刘禅不会每天都歌舞生平花天酒地吧？毕竟在丞相死之后季汉延续了30年(为鸟突然想到伯约…)如果逐渐放权培养，丞相就不会那么累，季汉有个更好的君主，国力会更好…【站不住脚耶…

完全不懂得说

1完了，亲力亲为也是罪么。。。
2这个讨论了很多，子午谷之计可行性极微。。。
3纵观蜀汉史，百姓在亮活着时过的最好。。。

我想…如果我说这是亮黑会不会来的人更多~

1、看三国志，刘禅智力无问题，但并无大志。刘备选他做继承人，是因为长子，他登基时17岁。他的一生，没看到任何由他倡议的做的有功绩的事情，但是他为人也不残暴。在诸葛、蒋、费执政期，他基本上就是不作为。看到的有关记录例如他屡次想增加妃子数量，被董允劝阻，，只能说明他并不如诸葛所期望的那样。后期他自己执政，就是国无直言、民有菜色、信任黄皓。诸葛亮屡次北伐都没有出现这些情况。
2、子午谷很多人认为不行，原因是曹真、闯王等走子午谷的案例都失败了。但也有人认为可以。现在难以知道当时的确切情况，所以再争论也无结果。
3、不觉得诸葛亮穷兵黩武，诸葛亮治国很好，这也是他成为政治家的原因之一，且军队是轮换的，出征也讲究时机和节奏。例如第四次北伐和第五次北伐之间就相距三年。由于三国演义后期主要聚焦诸葛与司马的对抗，因此感觉上很像诸葛很好战。其实同期东吴的北伐次数更多。曹操在世时更是一生征战。在分裂期间三方都想追求统一，战争在所难免，难以理解为何只说诸葛穷兵黩武，而其他人就成了有霸气和雄心。
建议楼主自己看看史料原文，而不是其他人的评论，会得出自己的看法。现代有些人喜欢标新立异，诸如穷兵黩武等观点，都是近年部分学者所喜欢提的。

4、诸葛在世时人才并没凋零，他提拔培养了大量人才，蒋、费、董、姜等。就是马谡，他也是想给机会提拔重用的，虽则直接用他守街亭确实是用人错误。到季汉快亡了，倒是人才越来越少了。原因是刘禅没大力发掘提拔人才，没做到亲贤人，远小人。诸葛当政期间有11年，后来蜀汉还存在29年，期间经历了蒋、费等人当政和这些人死后刘禅自己的当政，蜀汉是慢慢衰败的。