回复：关于时尚圈的事，有懂行的科普一下吗？

高定的历史趣闻 二战之后定制时装三巨头
导语：时尚随时变化，但灵魂人物所造就的品牌风格永存。回溯时尚史，发掘那些大牌鲜见于当下的品牌历史趣闻，Balmain、Christian Dior、Balenciaga、某些品牌或许已经不再延续以前的风格，但是我们可以以历史的眼光来看待这些现存奢侈品牌，重现辉煌经典。
http://fashion.eladies.sina.com.cn/trend/2012/0626/074931579.shtml

前面有人说回顾一下春春的时尚史，我印象中05到07年基本都是P毛的手工制作，07年春春还穿过自己买的zara走红毯，08年开始有服装赞助，09年基本是当季新款赞助了，第一件赞助的衣衣有谁能扒出来吗？

搜到个旧文
是的，设计师那里有一份名单，如果你未够班，不好意思，你不能穿我的衫。这是个残酷的世界，大体如超级名模海迪·克鲁姆在主持《天桥骄子(project runway)》节目时那句著名的开场白一样，“One day you are in，next day you are out”，时尚界的警世名言同样适用在与时尚息息相关的明星身上。从欧美到港台，最后走来内地，一件新出品的大牌时装的展示流程大致有这样一条默认的基本法则。范思哲那条著名的“黄金甲裙”，尽管灵感来自巩/俐华丽的皇后戏服，但自T台降落，首先演绎它的并不是中国人，而是尼可·基德曼，穿上它登上《Vogue》的封面。其后被无数明星先后演绎，林/熙/蕾、邬/君/梅、刘/嘉/玲、舒/淇、胡/杏/儿、周/海/媚……其重复曝光程度夸张到台湾记者直接去访问邬君梅。而实际上，这还不是真正意义上的撞衫，而是时尚界的约定俗成，顶级明星、一流明星再到二、三线明星……以此类推，绝对是先后有别，“跟红顶白”，所以如果你有本事，就请站在金字塔尖。
　　“这是刚刚从意大利空运来，全球只有一件的礼服”……面对红地毯上记者的提问，这句貌似轻描淡写的话，已经足以反映她那一刻的人气、名气和地位，以及制霸时尚的权力。因为独一无二，就代表无人可比，你永远不会看到第二个人演绎这套时装。而撞衫，如果不是为了故意炒作话题，通常都是明星最不愿意看到的场面。你可能在仓促间、很不得已，穿上品牌送来似曾相识的赞助服装，你会避免询问，是否有人先行穿过，只希望小心翼翼，不要被眼尖、记忆好的记者或观众发现，因为，这只有一个解释，你还不具备在时尚圈优先选择的权力，这才是撞衫真正的悲哀。
　　要想在第一时间穿到新鲜热辣、甚至全球只有一件的顶级奢侈品牌时装，除了具备最大的名气，除了跟设计师关系良好，你甚至还得让一班真正花钱买商品的名媛淑女们满意，才可能享受到最高级别的待遇。2001年还是李/玟声势最旺之际，已经穿着香奈儿出席过奥斯卡和金马奖，然而香港香奈儿的一帮真正米饭班主却对她掀起了口水战，认为李玟的形象气质跟她们心中的香奈儿不合，最终，李/玟这个香奈儿名人大使提前黯然退场。
　　所以，当你看到章/子/怡穿着塑花似的阿玛尼礼裙出场，先不要忙着批判她的品位，因为她是第一个，很可能是唯一一个有幸穿到它的明星。在她身后，谁再继续出场，都不是她关心的范围，因为现在是她站在金字塔最顶端。