假如在下猜测正确的话，秦琼原本因该是《说唐》第十三条好汉的话，那么缺失排名的好汉可能更容易更合理地去填满了～～
@emony008

@emony008 兄，可曾记得数年前在轩辕春秋孤狼在途的说唐武评帖子中讨论排名？
时光飞逝，如同白驹过隙。当初还是在06到08年吧～～
所谓原著中说到【18条好汉大都是写隋朝第几条好汉，并不是隋唐第几条好汉】好像还是本人最早提出的。
后来emony兄又找到【秦琼书中称是“隋唐16条好汉”，而其他人号称“隋朝第**条好汉”】
http://www.xycq.net/forum/viewthread.php?tid=102417&extra=page%3D1&authoruid=0&page=4
http://www.xycq.net/forum/viewthread.php?tid=174798&extra=page%3D3&authoruid=0&page=1
emony兄和孤狼当初的目的是着眼于把全书中的所有出场人物来做武力排名。而我是考虑着怎么较为合理地把那“十八条好汉”排名给填满～～
本帖我的意思并非是说《说唐》的作者列全了十八条好汉，而是【古代的隋唐说书】当中的十八条好汉（或者第X条好汉）应该是全的。《说唐》是根据古说书评书整理编写成文的，且作者不明，更可能是多人合作而成的，导致《说唐》小说中的好汉确实没有列全。
本人是想通过一些猜测和分析找出原著中哪些是遗漏掉的好汉。首先一点就是定好时代范围，也就是大隋朝十八条好汉，应是杨坚登基隋朝建立到杨广被弑隋朝灭亡这段时间【活跃】的好汉有资格入选。所以象尉迟恭发威在隋灭唐兴之时就算不得十八条好汉之列了。而之后的刘黑闼，朱登，雷赛秦等较牛的人也排不进去了。
其次，emony兄说如果秦琼前提到十三，那么十三和十八之间差距也太小了（以单雄信前期实力为准），而十一到十三差距太大了。
本人倒认为相反，假定说唐角色的武力是恒定的，原先的秦琼第十六和单的第十八差距过大，说中有很多人和秦琼武力相当只略逊一点，但好汉排名的位置就很难安排了（因为只有一个名额）。而若把秦琼提到十三，就比较好办了。且对于排名第十或第十一的尚师徒来说，秦琼的确不如，但差距并不是十分巨大。细节分析有空再贴上讨论～～

又想到一点，如果扣一下字眼的话，书中的“大隋朝称××条好汉”和“隋唐第××条好汉”
是不是可以弄出两套排名来？
比如大隋18条好汉中，从李元霸开始第一到单雄信排第18，秦琼不知排第几，缺第12到第17共六个名额，可以补缺。
而在隋唐（隋末唐兴时段）秦琼是排第十六条，单肯定排不到第十八了～～

难道就没有第十九条好汉

纠结这些干嘛，无论13还是16，都改变不了小说里秦琼武力垃圾、人见人欺的地位……

尚师徒可能11好汉，因为可能忘记写一