经过本人一番思考，想出这样一个关于德国二战的水面舰艇方案，欢迎大家来讨论

二战中，德国的大型战舰建造数量较少，但多数是精良的战舰。针对德国战舰的不足，我想提出这个方案。
先是德国的战列舰。二战中德国建造了这么些战列舰（1941被击沉的俾斯麦不算，这个方案是俾斯麦被击沉之后的）
德意志级袖珍战列舰（这个暂且说他是战列舰）：（同样：1939年被击沉的斯配号不算）主炮威力对他要面对的敌军战舰足够（商船，CL,CA），主炮不用考虑改变，但是他的防空火力是不太够用的，37MM的防空炮（简称拉手机）更是坑爹。虽然他是105高平炮和150副炮的主副炮配合，但是相对于他的作战要求来说，105+150的组合比全部105高平炮要好一些。
37拉手机换成陆军的37机炮，同时加装8门20MM炮（舰首和舰尾，两个四联装）。同时由本来手动操作改为电动了。（俾斯麦就是被这个坑了）
雷达：雷达虽然说是德国一贯的短板，但是不是说德国在这一方面毫无建树，FuMB Ant 7 "Timor" 相控阵天线就是德国在这一方面的一个比较好的例子。结合历史上提尔皮茨号的装备，也同样可以装备在吕佐夫号和舍尔海军上将号上

沙恩霍斯特级：
这个战舰按照我的改装思路，工程量比较大。历史上沙恩霍斯特在和对方交战时，被对方击穿只有45MM的上部装甲。（这个是沙恩霍斯特防御的重大缺陷）沙恩霍斯特级另外一个缺点，莫过于它无比坑人的火力。让德黑和各种对他不满的人的痛斥（还有就是实战中他也因为这个原因被黑了），
沙恩霍斯特第一个改装的（这个是十万火急的）：就是要换装380MM火炮。（沙恩霍斯特的设计本来是要装380炮的。）换装完了火炮之后，沙恩霍斯特级就算是在战斗中遇上像KVG之流的战列舰，也不用担心像历史上那样的会被死死的压制，至少还有一战的能力。
至于他的防御，明显的，沙恩霍斯特级那个45MM的命门是个巨大的弱点。而且表面看上去，350MM的主装甲带很美（350MMKCNA那可是相当厉害的）但是实际上，在实战中，敌军炮火不需要击穿350MMKCNA的主装甲带，直接打穿45MM那一块，即可让沙恩霍斯特出现战斗力降低的情况。（350MM的主装甲带太低，而且由于沙恩霍斯特的舷干低，有大部分的装甲带会沉入水中，影响实际防护效果。相反45MM那块却暴露在水面上。（约克公爵号在实际战斗中击穿了45MM那块）相对于沙恩霍斯特来说，350MM的主装甲带明显过剩（这个甚至比俾斯麦的330还厚，实战的表现却不如人意。）应该削成250MM的主装甲带，上部装甲改为145MM的KCNA。这样对于沙恩霍斯特所要面对的舰种（商船，CA,CL）的防护效果会更好（当然不是说沙恩霍斯特直接和KGV对轰，那也是找死的）
防空炮和雷达同吕佐夫舍尔一样，改为全电动。37拉手机改为陆军37炮，而且大量加装。但装备的数量有所增加，特别是37炮。取消在舰首装炮。（沙恩霍斯特这个不太适合）同样加装FuMB Ant 7 "Timor雷达天线

说的不错。

提尔皮茨：
这个战舰的改装我有两种看法（作为当时德国最大的水面战舰，同时也是火力最强，最为让人心惊胆战的水面战舰，提尔皮茨号当之无愧，8门380MM主炮可以轻松捏死当时皇家海军的新锐战舰KGV级，同时拥有极为优秀的装甲防护和较快的速度，即使是和对方的战列舰对射，也是有极大优势的。）
提尔皮茨号有一点，这个是当时其他德军战舰几乎都没有的一点，那就是他的设计的改装余地极大！36米的舰宽，但是只是装备双联装的380炮，这个可比当时大多数战舰大手笔的多（肯定同时也比大和号大手笔的多）这使得他有一个极为稳定的射击平台（很多纪录片都说到这一点）当然，以上这些其实全部是说明之前已经战沉的俾斯麦号，但是作为他的同型舰，也是具有同样的优点。而且它的舷干高，适航力强，这就可以为他的改装提供了一个较为优良的平台。
个人认为，虽然提尔皮茨号的火力对于当时的战舰足够，但是不排除会有更大的威胁存在。（美国人为了应对提尔皮茨号的危险，派了火力比提尔皮茨号还强的华盛顿号来，这哥们可是一个大危险，提尔皮茨号要是遇上了那可就麻烦了）SKC34 380MM炮发射的炮弹为800KG这个属于轻型高速弹范围。（对于20KM内的战斗威力足够）要保持火力上的优势，那么就要升级他的主炮提高火力。
提尔皮茨号要想提高火力，换装的主炮，我个人认为比较靠谱的有以下几种方案：
Ⅰ ：把SKC34 380MM的岸炮版本放到战舰上
Ⅱ：向意大利购买M1934 381L50炮，并购买生产线和相应的炮弹
Ⅲ：换装德国的403MM火炮（这个方案有迟疑）
在这三种方案中，我认为最可行的是第一种方案。原来的SKC34的炮塔圈的设计范围足够大，可以容纳更加大号的火炮。因此容纳像SKC34的岸炮版本应该问题不大。（SKC34的岸炮版本就是加大药室的SKC34，但是炮弹重量应该没有增加。近战威力进一步增加，垂直穿深加大）重要的是SKC34的岸炮版本是德国原产的火炮，可以不用经过别国来获取，而且技术成熟，危险性较小，至于德国的炮管，这个不用我多说了，即使是同类型的380MM级别的火炮，德国的炮管也是最好的，但也是最重的。安全性也是最好的。（但是至于炮弹重量仍然是一块硬伤，也是有一定必要提高一下他的炮弹重量的，但是实际上可以不需要）
至于第二种方案，M1934 381L50的面条神炮威力怎么样不用我多说，大家都知道。但是它的射击精度怎么样同样不用我多说。如果是让德国来制造，它的射击精度应该会有不错的增加，但是他的第二块硬伤炮管寿命却不太容易弥补了。（即使是德国工艺）而且这个要通过盟友意大利的支持，又要走多一道程序，无形中增加了时间。同时又因为炮管的不同，又增加了多一些的不确定性。（381MM，炮弹也是不同规格的）381MM的高质量炮弹的生产（为什么我着重加多“高质量”这三个字，那是因为意大利海军就是因为他们的炮弹质量问题被坑了），又要重新开多一条生产线，无形中有加大了德国的负担。这一点又是颇为不可取的。
方案三呢？为什么我说有迟疑。不为别的，403MM炮的重量实在太逆天了，居然达到了159吨多！远超MK7的重量，直逼大和460L45的重量。至于提尔皮茨号能不能吃得消那是一个大问题！搞不好提尔皮茨号勉强装了这个炮，结果变成了第二个沙恩霍斯特级，高舷干变成低舷干。适航力受影响，这一点是不可取的。而且备弹也是一个问题，403MM的炮弹比380大一号，改用403炮的备弹减少是一定的，这一点不利于德国的破袭作战（需要在海上呆比较长的时间，补充弹药什么的，有些不太方便）至于他的后座力问题，这个不用过于担心。参考美国南达北卡，他们开起火来没有半点问题。那么同样提尔皮茨号也同样没问题。（但是提尔皮茨号的炮塔能否装得下403炮那时一个问题了，毕竟炮大了一号）
（综上所述：个人倾向于第一种方案）
（待续未完，后会有全部）

我认为同时得多造驱逐舰和轻巡

二战德国应该把水面舰艇的设定为破袭舰，战列舰的火力巡洋舰的速度及美军战舰的续航力。

造兴登堡战列舰