X

昨天看了个帖子，说的啥92%的md学生毕业选择留在md，也发了图片。于是，本兔今天就花了点时间在网上找了下,google上的结果中是有一个调查报告有这么个数据。。。不过嘛。。。翻译成中文就差的有点远。接下来本兔会慢慢解释

先上链接http://和projecthaigui.com/蟹ISA%20Conference%20Paper.pdf
这就是那个所谓的project，首先呢。。这里面的数据上说大致只有5成以上的md的大学及以上文凭的毕业生会回国。。。。。。那个所谓的92%是指博士以上学位的人在米国呆了超过5年的数据。。。。。而且呢。。。那个92%也只是用了一个学校的学生作为例子（学校名称：Oak Ridge Institute）

留名，拿数据打脸用

另外大家要注意的一点。。。这个project上面的列出了数据的年份基本都是1990-2007的样子。因为这个是2010发布的。。。所以不可能有超过2010的数据。。。。对于2008-2009年所谓的博士生有多少留下来的。。。里面只用了一个increase rapidly。。。至于到底多块。。那就是天知道了。。。。。

不过。。。在90年代到2000年+的这段时间。。。按照他的说法。。中国的确给md送了不少人才。虽然有5成左右的回国了。。。但是捏，那些拿博士学位学科学或者工程的人在那个学校有92%木回来，数据或许有差异不过这需要说明一个问题，那就是敢脚中国对大神的待遇似乎不算太好。。而且这个结果中也提到了影响最大的还是薪水。。。按照他给出的当年的标准，md给出的薪水比中国给出的要诱人很多（这种情况下不能用所谓的ppp计算。。因为一般商品在那种级别的薪水下都买得起。。。但是要买奢侈品。。。汇率的影响是很大的）。。。

最后一点是，那个project也提到了md比较悲剧的一点。。。从经济增长上来看。。。2010年md是-1.3%（这个数据我暂时不知道是哪来的）。。。中国是8%以上（这个子啊world bank神马的网站上能查到）。。。所以捏。。md小钱钱似乎木有那么多鸟。。。。按照它上面的说法。。。这年头谁开价高自然是群英会聚（当然还有其他影响因素，各位看官自己看，在下就不列举了）。。。。。

具体多少我不知道，但绝对不是100%。美国还没有好到让我放弃华夏土地的欲望。

最后引用一段project中Qian jing的话：Generation after generation [of Chinese citizens] had been willing to endure family fragmentation, to bear heavy burdens, to toil, and even to give their lives. No price was too high to pay. Among these efforts was the dispatching of students to study abroad. For China, sending students abroad was not a simple gesture of cultural exchange, but, rather, the shouldering of a burden in its determination to further the country’s development. This was a reality that students had to face…[T]his sentiment allowed China, after enduring more than a hundred years of humiliating weakness and poverty, to see a ray of light at the dawn of the twenty-first century

译文：一代又一代的中国人忍受着亲人分离，背上沉重的负担，辛勤的工作，甚至献出生命。没有哪种回报是过于高的。（No price was too high to pay这句话我翻译得有点问题，译成中文就不是那味儿了）这些努力也就是那孩子送出国读书。对于中国来说，把孩子送到国外去不仅仅是‘文化的交流’，而是用肩膀去承受这发展祖国的信念。这是这些学生要面对的现实。。这些信念使中国在经历了一百年的屈辱，贫困，虚弱后，在21世纪黎明看到了一丝曙光。。。。。
风沙好大