关于所谓雍正篡位论据的质疑 摘自慕容冰畅的 李国荣《12月22日 首图关于雍正的讲座内容整理》篡位论据：
1、 矫诏
遗诏疑点：《康熙朝实录》中记载：皇帝驾崩之日凌晨面谕7位皇子，但胤禛当时并不在场；
康熙死后三天才公布遗诏，且只有满文，汉文是后来撰写的，有矫诏嫌疑。
2、 雍正葬于西陵，因为死后怕见康熙
3、 有杀人灭口迹象
10个兄弟或囚禁致死，或发配治罪；雍正三年，赐年羹尧自裁，雍正四年隆科多圈禁致死。

对第一条，我特别不理解。第二、三条对于有点水准的四爷党都不是什么问题。可第一条很是奇怪。
1、 矫诏
遗诏疑点：《康熙朝实录》中记载：皇帝驾崩之日凌晨面谕7位皇子，但胤禛当时并不在场；
康熙死后三天才公布遗诏，且只有满文，汉文是后来撰写的，有矫诏嫌疑。
其一、关于第一点中的遗诏“且只有满文，汉文是后来撰写的”，清代诏书用满、汉两种文字书写，我只想知道在这些专家的意思这后来的汉文是写在哪里的？是在原来的诏书上添加还是另写一道？如果是在原本的诏书上添加，难道传位诏书还会允许添加和修改不成？如果另写一道，那就不能叫康熙帝的遗诏了。而雍正又怎么会在其他人包括他的兄弟们和重臣看过诏书之后，再去添加什么东西，那不是画蛇添足吗？那不是明白这告诉众人，这诏书我是可以随意修改的吗？是雍正傻了，还是雍正把别人当傻子？还是我们现代人把古人当做傻子，认为古代人好骗？就算一个只有满文的诏书，那些人也完全看得懂，不像我们一样要看译本的，再写汉文根本没必要的好不好？而那个满文版本，雍正皇帝又是怎么把“十”改成“于”的，把“胤祯”改成“胤禛”的？满文不能改，而汉文，据那些所谓的专家说的后来添加的汉文，那自然是想写什么写什么，还需要改吗？
退一步讲，假设诏书是假的，那么三天时间不够雍正造一份完整的完美无缺的诏书吗，怎么会出个半成品？即使是个半成品，也不会再去添加什么的。

如果三天后才有遗诏，那3天时间雍正又是凭的什么来维持局面，来主持大局的？他非长非嫡，以什么资格来主持大局？

而雍正没有可以让众皇子可以心服口服的能力、没有让人战战兢兢的权势和兵力，支持他的人并不多，而年羹尧远水救不了近火，隆科多也不可能一手遮天，他能在这样不利的情况下登基，唯一的凭借就是即位的正统性-----也就是康熙确实把皇位传给了他。在这种情况下即使胤祉一党、胤禩、胤禟一党他们不服，也不能不尊遗诏行事，除了私下口舌，传传谣言，暗地里下绊子，在明面上却绝对不能说些什么，因为这是康熙的圣旨，明面上反对先帝，对新皇不敬这种让人抓把柄的事他们不能做。否则在雍正登基时，老八在大庭广众之下嚷了出来，雍正的皇帝就当不成，可他不能这么做，因为遗诏是真的，知道的人相当多，他这么做就是不尊先帝遗诏，和篡权夺位没什么区别，死的就是他自己。除了德妃的话“钦命吾子继承大统，非吾梦之所期也”，德妃是雍正的生母，即使说了什么过分的话，雍正也是无可奈何的。
有的人可能说既然雍正没有那么大的势力，怎么能保住皇位呢？雍正势力只能说不占优势，但是也不容忽视，而且康熙作为皇帝自然有效忠于他自己的心腹势力，而这部分势力，自然会效忠于康熙选择的继承人，有了这些势力，雍正保住皇位自然没什么问题。
至于在不在场，我们都知道当时雍正被派去祭天了，祭天可不是谁都可以去的，康熙没料到自己会死得那么快，即使雍正没来及赶来而不在场，也没什么可质疑的。

2、 雍正葬于西陵，因为死后怕见康熙
其实刚开始雍正也是打算在东陵找一块万年吉地，但雍正比较挑剔，风水什么的都不满意，【雍正的陵址本来是选在清东陵九凤朝阳山，但他认为“规模虽大而形局未全，穴中之土又带砂石，实不可用”，因而将原址废掉，命另选“万年吉地”】。要说风水什么的，清东陵真的不够好，我开始觉得清东陵康熙、乾隆陵寝被盗，毁坏严重，觉得四爷真是有先见之明啊，其实还有更厉害的，仅仅是【嘉庆四年（1799年）也就是乾隆的裕陵建成的47个年头（也就是乾隆刚死之后不久，没下葬或刚下葬）在裕陵地宫的第一道石门上的月光石就出现了两道裂缝，嘉庆皇帝在乾隆皇帝入葬后立即在石门下支起了两根石柱。到二十世纪70年代，这两道裂缝不仅越来越严重，同时又发现第二、第三道石门的上门槛都出现了程度不同的裂缝（因第四道石门上门槛是铜的，所以未出现裂缝）。经国家文物局批准，清东陵文物管理处在三个门口共支顶了10根石柱。支顶石柱子后的16年来的事实表明，裂缝得到了有效的控制。（摘自百度）原来这康熙的景陵和乾隆的裕陵都选在了地质断层上。】而乾隆皇帝被儿子凑活着下葬了。可见清东陵真的不是什么风水宝地。我能说四爷有先见之明吗？后来的道光先在东陵建了陵寝，后来地宫渗水，这位又在西陵另建陵寝，东陵的不要了。

3、 有杀人灭口迹象 10个兄弟或囚禁致死，或发配治罪；雍正三年，赐年羹尧自裁，雍正四年隆科多圈禁致死。
老大胤褆，死于雍正十二年，老二胤礽，死于雍正二年，均是康熙年间被圈禁的，与雍正没什么关系，雍正犯不着把他们放出来给自己添麻烦，当然他也没把人放出来表示兄弟友爱。最重要的是康熙死的时候怎么回事，他们不可能知道，杀人灭口，灭不到他们身上吧？根本不知情的，难道也在灭口的范围内？
被雍正圈禁的有胤祉，胤禩，胤禟，胤俄，胤禵5个，哪来的10个？胤禩，胤禟，两个死得早，死于雍正4年，胤祉雍正8年被圈禁，死于雍正10年，胤俄死于乾隆6年，胤禵死于乾隆20年。先说这杀人灭口，灭口有拖到三四年甚至七八年、十一二年吗？甚至于三十年吗？十四胤禵可是活到了乾隆20年。
至于年羹尧和胤禵绝对与什么杀人灭口无关，他们君臣之间的恩怨是另一回事，康熙死的时候，年羹尧和十四阿哥胤禵远在西北，他们两个，根本不可能确切知道康熙临死时怎么一回事，至于别人对胤禵说的，到底说了什么，没人知道。，真是假，真伪难辨；年羹尧，就算雍正是篡位的，会傻到大局已定后告诉年羹尧我是篡位的吗？至于隆科多，康熙会傻到遗诏只告诉他一个人？会临死只有这一两个人在面前？千古一帝康熙被这些所谓的清史专家深深鄙视了！明明这个专家刚刚还说除了雍正以外，大臣以外，还有7个皇子在场的，即使雍正没赶来，康熙该传诏还是要传诏的。这样漏洞百出的所谓史实也被拿出来当论据，这专家没吃过盐吗？
由此看来，这些专家的无论是论点还是论据，都是有相当大的水分的啊。还是这些专家是先确定了结论再去找论据，根本不是由论据来推结论的？

『千古一帝康熙被这些所谓的清史专家深深鄙视了！』
咳咳，楼主亲啊，乃这句话果断亮了啊不解释！康师傅在天之灵一定很憋屈啊有木有！默默扭头、无语望天～

PS，吾辈早已不再相信所谓的“专家”鸟，专家专家，专蒙大家啊！那些漏洞百出的谬论根本就是在误人子弟咩，无语望天～