首先什么是侦探

侦探：detective 。现在所谓侦探就是指收受雇佣者金钱及其他财物，为雇主调查及拍照等。通过隐蔽调查等，不让被调查者察觉而获得其机密的人。而过去所指的侦探是指帮助警方调查、破案、提供证据等（福尔摩斯已成为侦探代言词）。

必备物品
1.笔，本子作用：记录时间，证据，需要的线索。建议：笔最好是圆珠笔（墨水使用比较长），本子只要小，笔也要小，可以放在袋子就行了。自己做的都可以。
2.地图作用：了解自己不熟悉的地方，追踪犯人的走向。建议：为了方便携带，只需要带自己所在地区的地图就行了。不用太细致，比例尺小一些的地图，只要了解城市大概结构就OK。当然以后有能力就买一台GPS吧！
3.钱作用：购买用品。建议：都说‘钱不是万能，但没有钱就万万不能’所以一定要有适当的金钱旁身。最好是现金的。不必太多，只要认为自己够用就行了。
4.甜食作用：补充血糖，不用晕倒，而且可以使大脑灵活。建议：最好带巧克力，它补充的血糖比较高。
5.小型电筒作用：黑暗地方用来照明。建议：最好是使用手摇式的电筒，如果是用用电池的电筒，要记得检查电池哦！最主要的还是要小型电筒。
6.绳梯作用：方便攀爬。建议：要使用比较细，但要长，而且一头有一个勾的绳梯，但一定要试一试最高载重是多少，可不可以支持一个人的体重。（最好是尼龙绳）
7.表作用：检查案发时间。建议：手表不要电子表的，最好是石英表。购买地方：很多地方都可以买到。
8.放大镜作用：观察现场。建议：放大镜最好是可折叠，高倍，小型的那一种。
9.刀作用：隔断绳子之类的东西，而且还能防身。建议：不要乱用，注意安全，以免伤人。放在身上的话，要用手帕或纸巾包裹住。 （最好是瑞士军刀）
10.防身的东西作用：保护自己。建议：例如刚才说的刀片和一些让人呛得不得了的东西，也可以自己学一些防身功夫。
11.必备**作用：支开别人，以便调查。或者自己会有一些病的。建议：要带些药力好的，伤人不是很大的药，例如：安眠药，泻药，蒙汗药……不要乱用害人啊！如果自己是有些病的，例如：晕船……的，要带些自己必备的药物。
12.手套作用：以免破环现场。建议：也可以用手帕。购买地方：各大商店具均有销售。总结带的物品：笔，本；地图；钱；糖类；电筒；绳梯；石英表；刀；放大镜；防身东西；药；手帕（注：手帕可以包住刀）

“隐身人”原则
毛手毛脚的笨侦探总是弄巧成拙，不是被跟踪对象甩掉就是被对方反 跟踪，洋相百出。大部分的毛病都出在急于求成，跟踪距离太近，结果欲速则不达。学会如何与跟踪对象保持有效距离是私家侦探的技巧之一。绝不能让跟踪对象感到你的存在，更不能让他/她看到你，否则一败涂地。为了确保你的隐秘形象，要学会乔装改扮，最好象周星驰在《百变星君》里的那样“多姿多彩”。

“智多星”原则
现在发明了很多先进的跟踪仪，就象007电影里那样，连眼镜都可以是微型摄影机。但你还是要随机应变。有一个女人请私家侦探跟踪她丈夫，因为她怀疑丈夫在外面有越轨行为，结果私家侦探发现她丈夫经常出没于一个同性恋酒吧。有一天侦探尾随其后想要拍照，那女人的丈夫以为侦探也是同道中人，侦探只能随机应变，拍下了整个活生生的同性恋场面。如果侦探不够机灵，当时恐怕要饱尝一顿结实的拳脚。

“多重身份”原则
如果你傻呼呼地挨家敲门，说你想打听某某人某某事，人家多半懒得和你费口舌。做一个私家侦探一定懂得利用多重身份，比如对主妇要说你是不动产管理公司的职员，这样就可以借巡视房屋之机与人攀谈，得到平常得不到的讯息。多重身份就意味着多种信息的视角，对你的情报质量有很大帮助。

“嫌疑人”原则
一个案件无论它多么复杂或者充满诡计，当你无法确定谁是嫌疑人的时候，记住一点：整个案件不被侦破的情况下的最终受益者，其嫌疑最大。大部分推理小说都是这样的，事实上也确实如此。因为大家都是有“目的”的。

侦探守则
1.严守秘密.对于户主的秘密要绝对地严守。如果外泄，就失去作侦探的信用了。
2.禁止收受贿赂。
3.即使是徒劳无功的搜查，也决不怠惰。
4.理智要胜过感情。
5.不可用主观的意见来判断事情。只有具备了证据的事实才是真的。
6.必须学习一些技能，作为防身术。譬如:柯南会足球 福尔摩斯会西洋剑 ...
7.要熟知心理学，尤其是犯罪心理学。
8.必须具备法医学、鉴识科学等的基础。
9.调查报告必须要详实地记载。
10.在组成一个小组来调查时，决不可以自己抢功。
11.要善于观察，例如福尔摩斯上楼梯时，就数了数楼梯级数，去华生家时，还量了量他家楼梯薄了多少。
12.有着良好的人缘关系，很多时候你可能会用到这些人的职业，（例如：医生，**，司机，记者........）

还有要注意的是：
01、严守秘密，对委托人的秘密守口如瓶。
02、不受贿，正义重于金钱。
03、即使搜查劳而无获，也不要怜惜筋骨。
04、判断不要先入为主，只有证据确凿才是事实。
05、写调查报告不要失实。
06、不要为私情所动，行动时理智要胜于情感。
07、柔道及空手道等防身术，要掌握其中一种。
08、心理学、法医学、鉴定科学的知识也是必不可少的。
09、观察力敏锐。而且能够科学的观察作案时的气象条件，以及现场的特殊情况，因为有些证据会随着时间消失、变化的。
10、有直感力，通过一件不起眼的物证，看穿真相。
11、靠丰富的想象力，进行推理，重现作案时的各种手段。编辑本段

那么还有推理

对于推理达到误区
相信大部分人都是在看过《福尔摩斯》或者《柯南》以后喜欢上推理的，或者说是看过那些以后才开始创作推理题的。这本无可厚非，可是现在却有些人以此为乐，将事先设计好的情节留下漏洞让读者当猜谜游戏来猜。许多人因此还沾沾自喜，甚至张狂的不可一世。推理是一件很严肃的事情，其中包括几个主要的大分类，科学理论性推理、案件侦破推理、常识性推理、应用性推理，等等。冥王星的发现便是科学理论性推理的结果，非典由冠状病毒引起也是科学推理的结果，这些就存在于我们的周围，而不是人的想象中。给你线索1+1=2，1+2=3，请问你的推理结果是什么？请注意，这是推理题不是数学题。正确的推理答案是1+1+1=3。如果你的推理结果是2-1=1或者3-2=1，那么你并不了解推理的基本方法，线索中只给出了加号，你答案中的减号是你常识性的臆断。其他的答案也是一样错误，真正的推理虽然有无数的可能性，但是结论只有一个，这也代表着推理表象的松散和实质的严谨。以常识假设线索便是推理过程中最常见的错误之一，而现在铺天盖地的原创推理题却大部分是这个样子，情节中故意制造线索缺失，然后让读者去猜这部分线索，这只是猜谜游戏，不是推理游戏。要知道，推理游戏不是这么简单的，看过《福尔摩斯》的人都知道，作者柯南·道尔并没有让福尔摩斯去破当时影响极大的恶魔杰克连环杀人案，为什么？因为《福尔摩斯探案系列》毕竟只是小说，小说中的部分案件推理过程虽然相当严谨，甚至达到了以假乱真的地步。但是仍然很难应用在现实中，不过这也是它吸引人的所在，其中的许多特异的方法确实值得我们学习。小说毕竟是小说，硬把小说中的推理和真实的推理混为一谈，那便是大错特错了。如果硬要把小说的情节套用在推理题的线索中，那纯粹就是在纸上画了一张饼，然后硬说它可以吃。写推理故事没有关系，只要吸引人就可以了，但是写推理题，就必须要对读者负责，也必须对自己负责。其实推理就在我们身边，就象福尔摩斯靠一个人的外表就可以知道这个人的许多事情，比如你QQ上新加了一位朋友，如果你根据和他聊天获得的线索，去推理他的真实身份，真实年龄，真实职业等等，也是很有乐趣的。

反推理
反推理所谓的反推理，就是巧合。我曾经听人这么说过，推理最怕的，就是巧合，巧合违反一切逻辑规律，但有些时候根本没有逻辑规律。曾经看过金田一的女王蜂的案子，那个密室就是在一系列巧合下完成的，所以完美的几乎无懈可击。巧合的不断的组成，就组合成了反推理，这就是我的看法。假设，一个间谍与另一个间谍相遇双方都是属于不同的势力，是敌对，但是今天他们巧合地在一起了那其中一个间谍就会想了，怎么今天这么巧？当然，前提就是这样想的这个间谍并不知道对方的身份这个这样想的间谍在一个很偏僻的地方然后遇见了这个他认识的人，但是他不知道这个人身份，那这个时候这个巧合就不能用推理了因为这种巧合根本没办法推理这就是我说的巧合就是反推理的一点依据所以这个时候他只能相信巧合推理完全没办法进行我所说的就是反推理不止一个巧合按照上面的例子来说好了首先，是这个间谍遇见了对方正好是在这个间谍要去的地方遇见了对方这时候就有二个巧合一，就是这个间谍遇见了对方二，就是这个间谍正好是在要去的地方遇见了对方虽然很绕，但是却是事实,这就是二个巧合说白了,就是遇见了对方,正好又是同一个地方这就是我想说的反推理,也是我这么认为的根据那可能大家就会问了，能不能用在案件里，比如说一个案子，什么样的案子算反推理？其实真的很难说清楚，因为我所了解的这个，是完全的巧合，没有逻辑规律的也就是逻辑规律在上面简直就是废物我根本找不到任何头绪这就是我的看法反推理，反的不是别的，恰恰是依靠逻辑规律的推理这就是我的意思为什么要在前面加上反字？就是因为违反根本的逻辑规律,一切逻辑规律都不适用违反所有的逻辑规律,这就是反推理也就是我所认为的反推理

心理逻辑假设和心理模型假设
Braine(1998)等人提出的的“心理逻辑”假设认为人们在推理中常常将逻辑规则运用于心理操作。人类的推理过程应该包括三个组成部分：
（1）一组推理模式；
（2）一种以图式为工具进行推理的推理程序；
（3）一组独立激活的实用原理。
它们影响着个体对推理前提表面结构的解释，并且能暗示或抑制某种推断和推理策略。人们在推理中首先要将前提“翻译”成类似语言的心理表征，使其逻辑明确化，这样就可以将推理规则应用于这些表征，从而得出结论，如果前提不能和逻辑规则形式匹配，就不能运用这些规则，从而使推理发生错误。与之相反，Johnson-Laird则提出了“心理模型”理论，把推理者的推理错误归之于受非逻辑加工因素的影响所致，认为人类在进行推理活动时，整个过程可以分为理解、描述和有效检验三个不同的阶段。首先，建构关于前提的心理模型，即人们利用他们的语言和一般性的知识对前提加以解释，建构一个关于前提所描述的事件状态的内部模型；其次，人们试图形成一个关于所建构模型的简练的描述，这种描述通常提示着某个结论，如果没有这种结论，他们就会做出由此前提得不出任何结论的判断；最后，个体试图通过建构关于前提的其他模型来对这一结论进行证伪，如果不能建构其他的模型，个体就会把最初的结论当做正确的答案。如果能建构其他的模型，谨慎的推理者就会返回到第二个阶段，试图发现是否有在所建构的模型中都正确的结论，这样反复进行下去，以穷尽所有可能的模型。这样一来，推理者在进行推理时其结果的正确性如何便依赖于由推理前提所能建构的心理模型的数量；能建构的心理模型数量越多，推理者就越难得出正确的结论。

推理的种类推理按推理过程的思维方向划分，主要有演绎推理、归纳推理和类比推理。演绎推理(英语：Deductive reasoning）它是由普遍性的前提推出特殊性结论和推理。演绎推理有三段论、假言推理和选言推理等形式。
1.1三段法1.2假言推理
1.2.1肯定式
1.2.2否定式
1.3选言推理
1.3.1肯定否定式
1.3.2否定肯定式归纳推理它是由特殊的前提推出普遍性结论的推理。
归纳推理有以下几种类型：
2.1完全归纳法
2.2不完全归纳法
2.2.1简单枚举法
2.2.2科学归纳法
2.2.2.1挈合法（求同法）
2.2.2.2差异法（求异法）
2.2.2.3共变法
2.2.2.4剩余法类比推理它是从特殊性前提推出特殊性结论的一种推理，也就是从一个对象的属性推出另一对象也可能具有这属性。