对于不负责任乱开帖的M型楼主还之以华丽丽的调戏，且能花样翻新，这是一种特别深沉的爱

吧友无聊嘛，调戏新人是人类共有的爱好嘛~

这得分类讨论 如果LZ自己要求被透 就不能叫恶意剧透了吧 如果LZ只是单纯来发个贴没说要被透然后去透才叫恶意剧透〜
透透更健康啦

中枪了!要被讨厌了啊呜!

这个说的好像江湖有一种说法叫“歪楼”，不知道用在这里恰当不恰当？@Alexis_C @cf1020120

我不知道野王对剧透问题的看法，但野王这个问题提得好。这个问题可以引出无数问题，最后会发现，到底还有什么能说？
简单点说，恶意剧透过后，该讨论啥是恶意回复了。是不是应该这样呢？
有些人习惯了凡事做好规定，什么不能说、什么能说，不划个道道就觉得不行，最好来个几百页厚吧规，甚至未来搞个“恶意剧透研究学”什么的，那才算是正经人。
讨论一本小说而已，不管怎么讨论，都不会有什么了不得。我认为：禁止人身攻击应该是唯一的吧规。别的，爱说啥说啥，言论是自由的。

@罗德利克哈尔洛
回楼上：
我个人不介意被剧透，但作为一个读者交流的一方，我认为在一定程度上限制剧透是有必要的，比如以前禁止标题和一楼剧透。但我也认为，这种限制不能过度，比如在新书刚出来的时候可以要求涉及剧透贴标明【卷×剧透】，但这条规则仅在新书出来一段时间内有效。
前者的原因是，为了避免有些新人无意中点进贴吧，就被迫剧透了；
而后者的原因是，我觉得一个人既然打算参与其他读者的公共讨论，就应该明白别的读者进度不同，有些可能已经读完了。而别人的讨论也是默认参与者都明白这一点(*)。所以既然选择了参与讨论，那别的人无论透露了小说中的任何内容，参与者都应该做好了心理准备。
但是很现实的问题是，如何才算“过度”？这种问题很难界定，我也不期待有很明确的结论。
另一方面，如果说“剧透”影响了他人的阅读体验，那“歪楼”是不是也影响了他人参与讨论的体验呢？如果是，那又应该如何限制这种行为呢？这个度又如何把握呢？
同样，我也不期待明确的答案。
我发这个贴，不是想为“剧透”正名，也不是想指责“歪楼”。我只是希望看到的人都能理性的思考一下别人的和自己的行为，多互相尊重，但也不要太在意别人的调侃和玩笑。毕竟大家来这里基本都是为了休闲吧，有多少人会是抱着“恶意”而来呢？
----------------------------------------
*：换句话说，“公共讨论会涉及到剧透”这一点是一个“公共知识”，这是逻辑学、博弈论等方面常用的一个概念，挺有意思的，推荐不了解的朋友去查一下～

就是啊，比如“这只狗熊，狗熊，全身黑棕，罩着毛绒”这首歌就很好听，是吧楼主

呵呵

恶意歪楼毁一个几分钟写出来最终你花在它上面的时间不超过数小时的帖子白辛苦，但你可以删回帖。而且有些歪楼确实还挺有意思。
剧透会让不喜欢剧透的人无法接受，几周阅读味同嚼蜡或者不断强迫症般的提醒自己他“他快死了他快死了他快死了……”
也就是说，一个可以挽回一个无法挽回一个影响心情较短暂一个影响心情很长时间且其中的差别之大肯定从量变到了质变。
所以两者性质完全不一样。
随地扔擤过鼻涕的手纸和随地扔炭x疽病毒的信封都是不好的行为……我对这点没异议，但这不会妨碍我认定随地扔手纸无伤大雅随地扔生化武器是反人类。嗯，以上运用了夸张和比喻的修辞方法，莫揪住这点不放。

@罗德利克哈尔洛 @伊萌 坦格利安
1、我没说只靠道德风气啊，9楼一上来就说了，我支持一定程度的限制，如以前的吧规。（现在改了，我不支持也不反对）
2、我没有用过“某些人”这样的代词。1楼用的“你们”因为是向别人提问，9楼用的“看到的人”，因为我觉得太严肃的人才会认真看，而在我看来，问题就在于我们在贴吧太严肃了（这一点我觉得，我@的两个人和我自己都有）
3、楼中楼和开层回帖，楼主的经验值一样么？

我觉得这是本吧特色啊！有没有跟我一样因为爱看各种调戏而留在冰火吧的？