请老熊做选择题

只要变换参照系就可以用速度的矢量合成做速度变换，光在一个以太参照系中光速不变，相对于有相对运动的其他以太参照系光速可变能构成矛盾？

对于一个被定义为绝对参照系的物质来说，自己的运动状态不唯一，如何作为参照系的最终标准？如果你还要拿它做标准，你要用到速度的时候，是要声明是对地球的以太还是对太阳的以太，抑或对银河系的以太？

teamark先生
你觉得在这里做你这种题有意思吗？我给你做？你先生做出来教育别人啦。麦氏方程表达光速与其它速度叠加这种问题了？我没看到，给介绍介绍？
而且没讲道理直接拿出似是而非的判断出来：【选择1，那么直接和只有在以太中麦氏方程成立并且速度恒为c矛盾，必然存在至少有一个参照系观测的光速不是c。】？我在不少地方都有说明，麦克斯韦方程是在以太基础上建立的，麦克斯韦方程是表达以太和以太相对有速度差时的方程吗？你给介绍介绍看麦克斯韦方程怎么反速度叠加了？
你不介绍清楚，你的题目全部不怎么样，说白了叫扯淡。

你怕丢人不敢做就吭声，从你的回复就可以看出你的对麦克斯韦方程和以太的关系根本就不了解，当初提出以太就因为伽利略不能让麦氏方程协变，从而就提出要有一个绝对参照系，只有在这个参照系中麦氏方程才能够成立，而且只有在以太中才是C。从这个基本点出发，再看看你所提出的拖曳的以太，两个以太中必定有一个不是C，这点你不否认吧？是不是和以太的概念冲突？这么简单都想不明白？

楼主怎么能让文盲做二次偏导啊!

//你怕丢人不敢做就吭声，从你的回复就可以看出你的对麦克斯韦方程和以太的关系根本就不了解，当初提出以太就因为伽利略不能让麦氏方程协变，从而就提出要有一个绝对参照系，只有在这个参照系中麦氏方程才能够成立，而且只有在以太中才是C。从这个基本点出发，再看看你所提出的拖曳的以太，两个以太中必定有一个不是C，这点你不否认吧？是不是和以太的概念冲突？这么简单都想不明白？//
@teamark 你知不知道比麦克斯韦早很多的笛卡尔就用以太创建了理论？
@teamark 你又知不知道麦克斯韦理论也建立在以太之上？
@teamark 你又知不知道如果认可麦克斯韦电磁理论的模型以太，由于以太会引起真空的不对称，导致麦氏方程不协变？
@teamark 你又知不知道有上面第三问的原因，要提出有一个绝对参照系就得给出其他相应的依据？

要说以太，那是古希腊人创造的概念，无处不在，笛卡尔只是借用而已，到用它来解释波动现象的时候遇到了什么困难你又知不知道？麦氏方程的所有实验和理论都是在地球上做的，和以太无关你知不知道？麦氏方程在伽利略变换下不协变你知不知道？由此而来的光速变化与理论要求的不变你知不知道？为了使得麦氏方程能够在牛顿体系下兼容才最总用到以太作为绝对参照系你知不知道？

//要说以太，那是古希腊人创造的概念，无处不在，笛卡尔只是借用而已，到用它来解释波动现象的时候遇到了什么困难你又知不知道？//
如果你有能否认以太的趣闻轶事何不说来大家听听？
//麦氏方程的所有实验和理论都是在地球上做的，和以太无关你知不知道？//
你知不知道麦克斯韦理论也建立在以太之上？否决以太就是推倒了该理论的根基？你又知道有哪一个实验敢否决以太？
//麦氏方程在伽利略变换下不协变你知不知道？由此而来的光速变化与理论要求的不变你知不知道？为了使得麦氏方程能够在牛顿体系下兼容才最总用到以太作为绝对参照系你知不知道？//
如果真空有以太，你知道相对于与以太静止和与以太运动的参照系敢协变么！

麦氏方程建立在以太之上？建立的时候有考虑以太，你自己想出来的？麦氏方程曾经用到以太，并不等于没有以太就不存在。以爱本来就是绝对静止的意思，运动以太还能称之为绝对静止吗？

//麦氏方程建立在以太之上？建立的时候有考虑以太，你自己想出来的？麦氏方程曾经用到以太，并不等于没有以太就不存在//
@teamark 物理理论总是构建在物理模型之上，麦克斯韦电磁理论建立在以太之上物理学史有详细的记载，如果你要否定麦克斯韦电磁理论的模型，又要认可其结论，就得另创物理模型自建一个新的理论，看有不有运气推出相同的结论！
//以爱本来就是绝对静止的意思，运动以太还能称之为绝对静止吗？//
@teamark 你要用绝对静止以太说事，请先给出绝对静止以太能立足的依据！

//以太之所以要用到电磁学，就是因为电磁学不满足伽利略协变，由于其特殊地位，大家就认为这就是牛顿要的绝对参照系，即绝对静止的参照系，这时物理学史的事实//
你要为相对论推销你这一套东西，请你务必搞清楚麦克斯韦电磁理论就建立在以太之上，物理学史有详细的记载，你要用绝对静止的参照系说事，请你务必给出绝对静止的参照系存在的理由。