就这些就认为是史记被阉割的证据？

决定认真读〈史记〉了。

《后汉书。杨终传》：“终又言：“宣帝博征髃儒，论定五经于石渠阁。方今天下少事，学者得成其业，而章句之徒，破坏大体。宜如石渠故事，永为后世则。”于是诏诸儒于白虎观论考同异焉。会终坐事系狱，博士赵博、校书郎班固、贾逵等，以终深晓春秋，学多异闻，表请之，终又上书自讼，即日贳出，乃得与于白虎观焉。后受诏删太史公书为十余万言。”

钟离昧到底是谁杀的，以下两点可得正解：1，关于汉书，都知道是刘邦的人，刘邦的后代 写的。他们没理由不为刘邦说好话。所以只能 栽赃别人。2，再看一贯表现，韩信和刘邦谁一向无耻？所以钟离昧事件 ！死于谁手？

《自序》曰：“凡百三十篇，五十二万六千五百字，为《太史公书》……藏之名山，副在京师，俟后世圣人君子。”
《报任安书》曰：“仆诚已著此书，藏之名山，传之其人通邑大都。”
可惜副本没有在民间流传，否则我们更可知历史真相。

“他日史书工笔，前朝、后宫，将不留只言片语...”
“元芳，你怎么看？”
“大人，有权不用过期作废。”