一代忽悠一代

即使有些东西是错的，根据存在的价值观不同，没有绝对的对错，举例子：人类吃猪肉，那猪吃人肉，人类会怎么想？
至于…
不能完全否定、完全打破，假如lz说的否定=质疑、打破=旧秩序，个体存在本身的质疑，存在的动机是什么？
群体存在本身的旧秩序，存在的动机是什么？
存在的合理性=既定现实
循序渐进的改变
啊…个人而言认同，但对于某些自认为乱世出英雄的家伙们，也就那样，对于现状的不满，抱有违X的妄念，很多很多，但法律威吓了大部分家伙，而法律效应取决于执法力量…
嘛…
欺软怕硬？不，有自知之明的家伙是普遍的，所以社会相对的和谐。
哈…pp完结了，感觉莫名的落寞感，个人认为自己根据pp所得的启发一般般，聊胜于无？至于lz说的：历史上的旧秩序，说真的，个人认为只有当时的人才有资格判断对错。
呼…打了好多个字…嘛…
当城管变成了贬义词的时候，应该意识到什么，国内的普世价值观发生了变化，动机是什么？

有一句话说：存在的即是合理的。现实只能乖乖接受了

啊 果然只有某一人认为老虚是黑幽么= =

恶法亦法，法理学的经典理论吧……

恩

二楼+1！

存在即合理？片面