千古一帝秦始皇，何以落得个暴君之称？
一统六国、始称皇帝、中央集权、颁布律法，统一文字，统一思想，金铜为币，统一度量衡，定土地私有，修筑驰道，沟通湘漓，用制险塞筑长城，北伐匈奴，经略百越。
如此帝王，暴君却是有些当之有愧了。
至于焚书坑儒有什么不对？哪朝帝王没有钳制民众思想？何以秦朝就不对了呢？估计错在了后世儒家翻身农奴把歌唱了。若说他的错处，可能也就给自己修了做阿房宫，建了处骊山墓吧。

纸上谈兵是赵括？
长平之战，赵孝成王会昏庸到是因为听了秦间谍的传言而换赵军主将？不过是赵括与廉颇代表了两种不同的战略思想，赵括认为应主动出击，廉颇却是坚守不出，秦商鞅变法，赵胡服骑射，综合国力来讲，秦胜赵几筹，如此来讲赵国禁不起消耗战，只能速战速决，廉颇老成持重，终会误国。国力不如人，应该速战，赵括对己方认识清晰。换将不过是因为孝成王也是个主张进攻的而已。
赵括严明军纪，更换人事，裁撤了一批廉颇的有勇无谋的老部下。再与王龁交战，王龁不敌，昭王立即启用了武安君白起。看一个人的能耐，看其对手----白起，战国四大名将之首，称战神、杀神、人屠。若赵括真是个纸上谈兵的，值得昭王如此这般派出白起与其对阵？
上党盆地，西是沁水，东是丹水，南为太行、王屋属秦，北为太行山关隘，分归秦赵。中间为一矩形阵地。白起背靠深且宽的沁水，赵括背靠浅而宽的丹水。两军背水对阵，但白起有强大的后援，使之赵括没有完成夹攻白起的战略部署，却被昭王切断了自己的退路。长平之战秦军提到了王龁、司马梗等人，但赵括军中自始至终好像没有涌现出杰出人才，只能说赵括在凭一己之力对上下一心的强秦。
这场战争，赵括的战略部署得当，但他的对手却是白起加秦昭王，白起有坚实的后盾，而赵括却显得有些势单力薄。昭王会配合白起补给粮草，阻击赵括援军，断赵括后路，取赵括粮草补给。相比赵括，先是皮牢、晋阳守军未完成指令，再是陵川守军龟缩不出，后是赵都邯郸自顾不暇。无奈后撤，也成了背水阵，而赵括的背水却是包围。之后刺杀秦军主将令其受伤，又使别人假扮自己以迷惑敌军分兵突袭，再到之后诈降时与白起的博弈。能令四十万大军断粮四十六日而不生哗变，之后且能多次突围，诈降后而不乱，终因力竭而败。赵括之血性刚烈，古今战将能有几人？
长平之战秦军以60万大军进攻，赵军四十五万大军防守，赵军全军覆没，秦军死伤过半。秦灭六国蓄谋已久，赵收上党仓促应战。
孝成王问望诸君长平之战，乐毅说，赵括虽死而赵军未败。赵括的部署可谓得当，只是赵皮牢、晋阳二军未能完成任务，殊为可惜。赵军虽然损失稍大，但秦军的消耗的人力物力也不相上下，秦赵两强对峙的格局没有改变。赵国的最大损失是失去了赵括。
长平之战结果，赵军固全军覆没，秦亦死亡过半，即双方死亡百万左右。是役成为春秋战国时代一次持续最久、规模最大、最惨烈的战争。如此重要的一场战争，一方主帅怎么会是个纸上谈兵的庸才？可叹后人。。。

默默顶一个

道家者流，盖出于史官，历记成败存亡祸福古今之道，然后知秉要执本，清虚以自守，卑弱以自持，此君人南面之术也。