理性分析下来或许是这样,但是首因效应和以此带来的感性认识是不可磨灭的。也就是说,大部分受众心中的形象根深蒂固,依然是一开始呈现的负面的、猥琐卑微的那个迪斯的形象。
如果说对于迪斯这个形象的刻画有多么细致用心这一点只能在细节和理性分析中才能看出来,或者说只能在后期洗白中看出来,那是没有用的。因为对于动漫作品的欣赏是以感性认识为主,意象生成也是即时的而不是带有逻辑分析或者科学因素的。
反意图主义地来说,观众认识的迪斯形象和车田老师原本的意图是没有关系的,观众认为迪斯是邪恶的,这个主观映像就不可挽回了。如果说有一部分巨蟹座的受众对此产生过厌恶的情绪,甚至童年时代一提到“星座”这个话题而产生的在同龄中自卑,甚至自贴标签自我否定的心理阴影也是不可挽回的。
话说回来,对于艺术家而言,我不能以此评价车田老师整个人的品行,但至少他没能做到雨露均沾,没能顾及到一部分受众的感受,在这一点上他一定是有过失的。如果要使用“星座”这一个有很强的类型化而不是典型化特征的艺术题材,共鸣和认同感就是非常重要的,在这一点上,带入个人偏好(哪怕是让人家感觉带入了偏好)都是不合适的。
利益相关:双鱼座。
如果说对于迪斯这个形象的刻画有多么细致用心这一点只能在细节和理性分析中才能看出来,或者说只能在后期洗白中看出来,那是没有用的。因为对于动漫作品的欣赏是以感性认识为主,意象生成也是即时的而不是带有逻辑分析或者科学因素的。
反意图主义地来说,观众认识的迪斯形象和车田老师原本的意图是没有关系的,观众认为迪斯是邪恶的,这个主观映像就不可挽回了。如果说有一部分巨蟹座的受众对此产生过厌恶的情绪,甚至童年时代一提到“星座”这个话题而产生的在同龄中自卑,甚至自贴标签自我否定的心理阴影也是不可挽回的。
话说回来,对于艺术家而言,我不能以此评价车田老师整个人的品行,但至少他没能做到雨露均沾,没能顾及到一部分受众的感受,在这一点上他一定是有过失的。如果要使用“星座”这一个有很强的类型化而不是典型化特征的艺术题材,共鸣和认同感就是非常重要的,在这一点上,带入个人偏好(哪怕是让人家感觉带入了偏好)都是不合适的。
利益相关:双鱼座。