直到我看到这个网上的这个小结，如图2
楼主知道楼主2了，楼主无知了……
像said、reported、believed这类也只是固定用法罢了
然后我顺着再去翻看了下字典，的确如此~~~
所以我想seems也是

尽管如此
楼主还是进一步去搜了些实际的句子
像cnn、bbc又震惊我了~~~
所以呢
感觉没啥好说了

That that that that that student wrote in the blackboard is wrong.

这用来凑字数是很好的

我屮nmlgb，
老子好不容易正经发个帖，
百度你抽nmlgb啊

当然，还有个意外收获
网上很多用法小结说
「当that宾语从句是双宾语中的直接宾语时，that一般不宜省略」
但实际上也是~~~

但实际上也是不一样，
这是字典例句~

再@一下 上次一起帮忙分析的~
你们有没有还想说的
@
@dding403
@一起debian吧
@lethe_zephyr
@arnotyson阿泰
@力挺到死
@

忘了再把@dding403 的朗文词典贴上来了，
所以这个可省可不省真没那么在乎吧

难得看到有吧友会提问后发个帖子总结，很惊喜。

几天没上网, 看到总结帖同样很惊喜~
就这个问题, 刚查了一下一本很老但也很不错的语法书, 对于that 是否可省的问题, 它一句话就说清了:
「除主要动词前面的名词性从句外, 其他名词性从句中的that*可以省略*」
例句:
He said (that) he would come.
I am afraid (that) you are right.
*THAT he doesn't want to see us is quite obvious. <--这是不能省略that的情况之一.
另一个不能省that的情况是, 当一个名词性从句的前面还带有一个从句时, 不能省that. 试比较:
He said he would come for dinner.
He said THAT, if he could manage it, he would come for dinner.
(资料来源:《综合英语语法》, 【英】C.E&J.M 埃克利斯 著, 施性传等译, 河北人民出版社1984年10月第二版)
以上就推翻了我从前认为that不能省略的观念, 也就是楼主在2楼引用的图2中说的情况. 现在看来, 就什么时候可以省掉that这个问题, 实际上有两种观点, 一种比较宽松, 如以上《综合语法》的讲解, 加上楼主引用的CNN等的实例, 另一种比较严格, 如2楼的引用. 两种好像都能说得过去.