求解，很迷惑

被告甲在承包石坑里爆破采石，飞石落到乙的责任田，乙说‘我坐炸弹包上，看你敢点’，甲说‘你敢坐我就敢点’，乙于是坐在了炸药包上，甲于是将60㎝导火线剪去20㎝，当着乙面剪去并点燃导火线，逃离现场甲看乙没反应于是大喊‘着了、快跑’，乙刚挪动一下身体即爆炸身亡。请问被告人的行为属于？a、直接故意b、间接故意c、过于自信的过失d、疏忽大意的过失。原因是什么？

间接故意为宜，从明知炸药包上有人剪导火线点火可推知起码存在故意。然后最后一句提醒快跑可以看出并没有积极追求结果的心态

不感兴趣

开通SVIP免广告

换个思路,被害人做在炸药包上，且炸药包快爆炸，行为人才通知其逃跑，此时法益已经处在极度危险紧迫的状态，所以在结果必然发生的前提下，放任与否就不再作为判断因素了。所以直接故意就有了依据。法律问题永远不会有唯一确定的答案，关键站在什么立场，什么角度，什么思路。所以对于老师的话，不能奉若神明，客观的角度，敢于提出自己的思想

明知结果必然发生而放任其发生的，为直接故意。

故意还是过失要考虑行为人对结果发生的心理。很明显，行为人对乙的死亡结果是排斥的，反对的，所以应定过失。由于甲对这种结果已经预见到，只是轻信可以避免，所以应定过于自信的过失

为什么一部分人的回复我看不到啊啊啊啊啊啊啊

直接故意。

甲提醒乙的时候，乙已无逃跑的可能，这种提醒并不发生任何效果。鉴于其先行行为导致了危害后果的发生，积极实施了所有活动，故应该定性为直接故意。

不感兴趣

开通SVIP免广告

我认为是C

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

49回复贴，共1页

<<返回法学吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六