【杂谈/学术】It's mind blowing the things he said.

这两天挺多采访，其中有一篇的质量算得上RA历年来所接受的采访中的上品，我觉得也是自霍比特人上映以来的相关采访中整体水平最好的一篇。它就是The Vine Social的那个大长篇："It's mind blowing the things we did"。采访全文链接请戳：http://tieba.baidu.com/p/2305320666
为什么说它好呢？以下是我个人的愚见……
一方面是因为主持人做过功课，而且对话题的走向有很好的引导。不卖笑，不花痴。正像RA本人所希望的，这位采访的姑娘做到了更多的关注RA的角色，作品，以及他为这些作品所做的准备，而不是演员自身。这对娱乐记者来说是非常不容易的。可以看出这个采访本身也挖掘出了一些RA以前没说过的想法，而且他自己也觉得这些想法非常好，于是在这几天的采访轰炸中，我们可以看到这次采访中的一些信息和说法被反复使用……
另一方面是因为在采访者和被采访者的共同努力下，这篇采访稿的文字非常优美。能感觉到采访的气氛是轻松和平和的。但是写出来的采访稿，读起来却透着优美和庄严的气息——是的，我认为这是篇庄严的采访，所以里面的一些信息和观点，我觉得也需要用庄严的态度来理解和吸收。
下面说几个例子吧。

必须承认这是部商业电影，所以它场面宏大里面还有一个大帅男。但是看得出来PJ和RA都非常喜欢史诗。我一直想问RA一个问题：霍比特人被从一个儿童睡前故事改编成史诗的过程中，你觉得它想要表达的含义，是更加接近魔戒，和魔戒保持了一致性，“渺小的人物也有改变世界的力量”；还是更像托尔金的其他作品，宝钻，中土历史，“命运，人性，衰落和死亡”？现在看起来，似乎是二者兼而有之。不知道到了第三部，会不会更加倾向于后者呢？……毕竟这是PJ最后一次拍中土的故事，他不会不想表达一些中土的历史中更加共有的东西吧。当然魔戒里，也有命运，衰落和死亡的话题，但是魔戒毕竟是托尔金作品里的异数——托尔金杀/虐起角色来，比起乔治马丁可是有过之而无不及啊。
昨天看到电影放映活动的问答环节，（具体总结请戳：http://tieba.baidu.com/p/2305308837）RA又有精彩发言。
问：How differently might today’s audiences and readers interpret The Hobbit compared with the original readers in the 1930s?
RA: “I read Tolkien’s biography and he talked a lot about his experiences in World War I. That he lost his fellowship was what he was writing about, and the rise of evil… but we are living in a time when we send other people’s children off to fight battles. The idea of dwarves exiled from their homeland pervades across times, I think.“
（草翻一下：
－和上个世纪三十年代的读者比，现在的观众和读者会对霍比特人有何不同的解读？
－我读了托尔金的传记，他谈过很多一战中的经历。他在战争中失去的朋友们，和邪恶的增长……成了他写作的内容。但是现在这个年代，我们也在把别人家的孩子送上战场。我觉得矮人被赶出家园的故事也是在不同的年代中一直在发生的。
我觉得我不用说什么了，在现在二三部还没上映，不能剧透的情况下，他说得已经足够完整，足够深刻，足够好了。

哎呀发现加精了，幸福 谢谢

哎，写的真好