MPC是main press centre（主新闻中心）的简称，也代指主新闻中心的工作人员，即各位记者。 与其他委员会不同，MPC的参与者不是国家代表，而是每个与会国家的知名媒体，比如中国的新华社，美国的CNN和英国的BBC，在会议中代表本国或己方国家集团发表简讯、评论，热点问题发表新闻稿等。MPC可召开新闻发布会和发行报纸等刊物。主新闻中心（Main Press Centre，简称MPC）始创于2009年北京大学全国中学生模拟联合国大会。在2009年北京大学全国中学生模拟联合国大会∙华南地区分会中，主新闻中心正式被引入华南地区，高质量的报道及其优秀的技术水平使其成为会议中的一大亮点，同时也强有力地推动了主新闻中心在华南各校模联中的传播与发展。

设置主新闻中心的目的，在于为模拟联合国活动营造一种更为贴近国际社会现实的氛围，同时完善模拟联合国大会的机构设置。在营造与完善的同时，大会组委会亦希望参与其中的各位代表能够理解国际传播对于国际关系的影响，通过对主新闻中心工作的体验，能够对国际传播的理念有所体会。

MPC的风格。
作为一家媒体的代表，写出来的稿件当然要具备自家风格。文字流畅用语专业自不用说，连这个都做不到就不用玩了，重要的是要具有辨识度，与众不同。
那么，怎样选择风格呢? 比较公认的观点是既然是模拟联合国，就应该模拟起来，稿件的政治立场，遣词造句要模仿现实中这一家媒体的风格。
比如说我所代表的俄罗斯真理报在当今的政治言论始终是比较左倾的，那么我在稿件中表达一些激进看法也不足为过。
E.X.1 在美国代表对印度的不配合发出撤销技术援助的威胁时，真理报就可以较为大胆地抨击美国代表。
10:15【俄罗斯真理报-简讯】（俄罗斯媒体，代表金砖四国及各发展中国家的利益）
本报讯：俄方对美国在会议上公然以撤销技术援助威胁某些国家支持其观点的行为表示遗憾，呼吁美国代表冷静思考，保持大国风度，追求各国基于自愿原则而非强迫的合作。
相反如人民日报这种风格较为沉稳，政治比较中立的媒体，基于中国的政治立场，就不可以随心所欲地发表这样的简讯。
当然文字的辨识度也与代表本身的文风有关，如果MPC能做到将自身文风与本媒体的风格结合起来，则一定会非常出彩，引人注目。

有人认为，我们现在与其搞这么多会议设计，搞这么多创新的东西，还不如老老实实做好自己。这个话光这么听是没错的，所谓 “少谈点主义多谈点问题”，我也很讨厌光说不练的人。更何况，现在许多的设计也好，创新也罢，在我看来实则是有些 “玩概念”、“搞噱头” 之虞。但对于 MPC 要怎么搞好，我想我是说不出具体意见的，因为没有细致地参与。我只能谈一些浅见，这些浅见是建立在两个基础上的：一个是我长期参与模联，观察模联发展的来的；另一个是我多次出任学术总监，承担学术设计，从宏观层面的来的。至于具体问题，我更希望请有经验之人谈一谈。搞一个座谈会当然是最好的，但我们很难有这样的条件。我的意见是，呼吁大家多写点文章，多谈谈自己的认识。毕竟搞媒体的人本身文字功力也不差，何况大家也不要怕犯错，不要怕被嘲笑。没有这样的争辩，没有这样的大讨论，我们还搞什么理论研究呢？
从另一个层面而言，当下最重要的当然是抓好媒体工作。关于这些方面，我已经从上面谈了一些概述。具体到实操的、经验概括的方面，我这里就暂且不及。我的好友做过 MPC，也做过许多创新的、联动会议的学术团队，他准备结合他不同身份、不同维度上得来的观察写篇文章。我此前看过几段，觉得很好、很有价值，希望他能早日写出来。这些实操层面的是要的，更有前瞻性的探讨（如：媒体发挥空间的纵深问题）也是要的，两者并行不悖。 MPC 发展到今天，已经积累了不少经验，也暴露了不少问题。窃以为讨论的时机已经成熟，现在不讨论，到了发展的瓶颈期，或许就晚了罢。

是篇好文章

没我们学校编的书好，但是更加详细

人人上貌似看过？

mark、、、LZ好人一生平安。。暑假东吴会我想抢个MPC玩玩的。。正好有用

不错 不错~~~

来转转。。

挺受用的、马克一下 谢谢楼主~~~~

不能错。。

支持楼主，现在MPC不是很发达啊，需要努力！