小雨泠泠。草长枯城。
　　　霓虹灯折着昏黄的光晕斜斜地投入巷口。薄暮冥冥。远处青山绿水和着阑风长雨逼仄地盘入眼眸。铺开一卷宣纸，蘸墨，提笔，悬腕，却不知道如何写就这些岁月静好。
　　　索性弃了笔墨抱着笔记本，点开word文档，敲打出这些只言片语。
　　　大叔制作《途歌》第三期封面的时候问我。为什么叫途歌。
　　　我微怔。我想我是知道途歌这二字的意思的。梦途。高歌。顿了顿，我回大叔说。我也不知道。
　　　他说。一途高歌么。
　　　我笑了笑回道。还不若说是边走边歌。
　　　之后我问未央，起初电杂的名字为什么会是途歌。
　　　她的回答与我所猜想是一样的。梦途。高歌。只这四个字便可囊括。
　　　斩将夺城。引吭高歌。不知怎地。就想起了一句歌词。君莫笑乾坤痴狂，万丈飞花霸歌现。
　　　我问未央把这句改了做途歌的释义如何。
　　　接着又自言自语道不妥。
　　　之后朋友将兰陵王的阵前曲改作 今朝裂帛乾坤途，新将入阵谱弦歌。
　 　　　藏了途歌二字的尾。我将这句诗发与未央看。她说可以。
　　　无论是君莫笑那句。还是今朝裂帛这句。都是我素来欣赏的大气磅礴的模样。用未央的话说是这两句话气势到了。
　　　但。我始终觉得缺了些什么。
　　　这种感觉就像是我第一次写诗，先生出的“苍雪欺桃红”的题，洋洋洒洒写下十来句的一首长诗，最后以“清平风骨君王心，任他天地苦相欺”作结。
　　　哥哥说很大胆。朋友说不像是女子之作。
　　　而我深知，那只是年少轻狂自以为是的一种宣泄。总是擅长一厢情愿将这种宣泄当做畅快淋漓风流潇洒。但那样的文字终归是缺了深度。所以难登大雅。而我也从来都承认我是一介附庸风雅的俗人。
　　　而用作途歌释义的句子。我不需要它乍读之下多么撼天动地，也不需要只一眼就使人生出惊鸿照影之感。我想啊。我亲爱的途歌。我需要的是为她寻得一句隽永流长值得反复品味与琢磨的释义。那句子，该有波澜不惊的风姿，该有千山万壑的深度。
　　　一如女子。真正美丽的女子该是静好的，内心千山万壑般博大，性子波澜不惊般宁静。
　　　便突然心念一动，想着发条短信给先生——我是很少打扰先生的，怕我的莽撞扰了他的清冷，即使先生素来都是由着我胡搅蛮缠的。我央着先生用途歌二字写一句诗，在我只字不提途歌性质的前提下。
　　　先生很快就给了我回复——何为归途何为乐，半且行之半且歌。
　　　这句诗字字平凡，不复之前那两句盛世繁华之感。却像是修长清明的手指轻挑起了我心中的某根弦。
　　　没有再央着先生解释这句子蕴含的深意，半且行之半且歌，这短短七字，其间的洒然心境与坦荡风华，让我自叹弗如。
　　　纵大浪化中，不喜亦不惧。
　　　想来，也不过如此罢。
　　　豁然开朗。一瞬顿悟。是了。这便是我想要的意境与魄力，也是我所希冀的king，途歌，king每位家人，最终可以成长成的模样。
　　　何为归途何为乐，半且行之半且歌。
　　　在我看来，不是随波逐流的庸碌，也非逆流而上的不屈。它更多的是一种态度。一种无论你此生是决意随波逐流安之若素，还是誓要披荆斩棘不惧所有，都该有的态度。淡泊处如水，恬静处似一杯清茶。又像是我深爱的梅花，敛艳骨，掩风流。哀矜勿喜，宠辱不惊。
　　　我想，这样的一句话，终是值得有心人去细细品味的。这短短的十四字，在我眼里似是一枚温玉，乍见淡雅，但时日愈久，经历岁月沧桑而颜色愈发璀璨，眉眼生花。像是谦然而风采卓然的君子，心生淡薄，笑看殷勤。
　　　来时何似，去亦何归。
　　　是为何物，遗失何年。
　　　我还记得许久之前。我央着先生作一首诗赠与我。他说他发现他曾经的一首诗很适合我。于是索性将那首诗赠与我了。
　　　“年少轻狂，怎可言服。翩然指江山，世间我为主。
　　　讥笑陈规，怒骂迂腐。本是好胜时，一身桀骜骨。”
　　　这是先生赠与我的第一首诗，也是目前唯一一首。所以字字句句反复研读到想不记得也难。
　　　这诗是年少时的先生写他自己臭屁用的。而今他已是沉静如斯的男子，谈笑间再也难以望见这样锋芒毕露的字眼。
　　　于是这一瞬间，我突然觉得我也该成长了。长成我期许的温和从容模样。何为归途何为乐，半且行之半且歌。
　　　笑，那么，亲爱的自己，请你自此边走边歌，洒然而立吧。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文/帝君。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　记于5月17日夜。
后记。
　昨日用社号发了通知。将“何为归途何为乐，半且行之半且歌”正式确定为途歌释义。
　应是有无数人不解的。未央转发说说的时候还不忘说上一句这话说的是一种态度。
　我昨日下班撑伞走在路上。突然就想着敲打这样一篇文字。不过是我个人对这句话的看法与欣赏。
　桃子说。歌在旅途。晨晓如歌。
　嗯。晨晓如歌。
　早安。途歌。早安。king。早安。家人。