松莲吧 关注:151贴子:1,387
  • 3回复贴,共1

潘金莲为什么会成为千古第一淫妇

只看楼主收藏回复


其实,偷情通奸这等题材古代小说里很多的,比潘金莲这个烈火干柴的多得是
为什么潘金莲成了千古第一,甚至连同一本书里的潘巧云都不如她
首先是同人小说金瓶梅的推波助澜起的坏影响。
其次是人性丑恶的一面起的作用
打个比方,就好比一个色棍偿过的荡妇的味道,就想再尝尝尼姑的味道。
民国的大军阀玩遍了有名的交际花,就想尝清纯的女学生的味道
施耐庵把潘金莲出轨的过程写的太有挑战了
在西门庆追求她的整个过程中,她是矜持的,用良家女子来形容也不过分
潘巧云和和尚通奸的过程比她主动多了啊
就是因为潘金莲不主动,甚至在最后一刻之前,也没有任何越轨的举动。
所以,潘金莲被引诱的全过程,是符合良家女子堕落的轨迹的,自然遭到全体男子的喜爱~难度大啊,
一个正经女人的堕落带来的刺激比一娼妓堕落的来得强多了
这就是潘金莲被千古传颂,甚至被笑笑生选中做女角的原因
明朝初年,明成祖篡位之后,把忠于建文帝的旧臣杀光,把他们的女儿卖给妓院
像兵部尚书,相当于国防部长的女儿,也被卖到妓院,按道理说,忠臣的女儿,人们应该有爱护之心,不忍心糟蹋她们吧,结果事实真正相反
门庭如市,比当时最牛的花魁还受欢迎
一听是书香门第大户人家朝中重臣家里的大小姐,甭管漂亮不漂亮,人人都想睡一把
这是人性的丑恶所在
所以潘金莲作为一个文学形象,是完全可以用来拷问中国人的素质的
大部分人们关注潘金莲,应该还是对她那偷情过程的兴趣,
电视一般是放到挑帘裁衣的时候收视率狂升
我周围人很多男人喜欢小潘的,但是他们谁也不会来网上说这个 ,
没来由会被人骂 所以大部分人只做不说 ,这也符合中国人的素质本性


1楼2013-05-21 20:22回复

    假如水浒传是外国小说,那被关注的就会是武松
    如果让我最敬佩的那位奥地利作家来写这个故事,思想性肯定体现在武松身上,
    如果这是一则希腊神话,主角也会是武松
    要知道,现在,给武松解析感情世界,
    比给小潘翻案,阻力更大,压力更狠的
    我忘记了曾经有个学者撰文写过武松对小潘的爱情,结果在水浒学会杂志上被人质疑反驳
    反驳的理由除了上纲上线,还是上纲上线
    总之就是如果有这样的感情就是玷污英雄
    搞的现在,只有讨厌武松的人敢说
    但是讨厌武松的人自然是从下流行里说了,
    更使这问题的真相雪上加霜
    比如那个有名的推金山倒玉柱的解释~~
    为头爱偷汉子,不是说偷汉子很多,而是说这个女人很容易就会偷汉子,理由就是人们认为这样一个尤物,守着一个废物,她怎么可能安分守己
    路易十六的王后就因为丈夫不能人道,14岁结婚,24岁了还是处女,整个宫廷天天猜测谁能把她弄到手 ,人人都觉得她应该是风流放荡熬不住。
    连法国路易十六的王后都被周围人们这样看待过,何况潘金莲一中国底层的女人?
    东方人比西方人更热衷而恶毒


    2楼2013-05-21 20:24
    回复
      我倒是觉得《水浒》并没有把潘金莲当做一个良家女子来刻画,它是把潘金莲当做一个有故事的女人来刻画,有故事的女人就是属于那种个人情感充沛的,情商高的,充满女性本性的,通俗点说就是,淑女其实都有闷骚的那些心理。如果某位作家专门去写闷骚的那些事情,大多数读者会以为这作家在写一个荡妇,其实则不然。


      3楼2013-05-29 15:56
      回复
        增广贤文说:“声妓晚景从良,半世烟花无碍;贞妇白头失守,一生清苦俱非。”所以我国的传统是很重视盖棺定论的,这么来看小潘当然不是良家女子。
        但是作者采用了一个差距写法,即我所说的小潘堕落的过程,只有假设初期小潘具备良家女子的一些资质,才能够避免这个过程的脸谱化。


        4楼2013-05-30 11:40
        回复