《曼昆宏观经济学》说,若生产函数具有规模收益不变的性质,那么经济利润肯定是零,因为每种要素都被支付了边际产量,这些要素的支出的总和就等于总产出。
可是以劳动力为例,每个企业增加雇佣的劳动力直到工资等于其边际产量为止是产量最大化的,那么虽然他付给最后一个工人的实际工资刚好与这个工人的产量抵消,可其他工人的边际产量都大于他们的实际工资,每个工人多出来的部分的总和不就成为正的经济利润了吗?这是在用下行的函数MPL由0到劳动量L的积分来减掉四边形L*W(实际工资)啊,不是会多出上面那个三角形的吗?
还是说,在完全竞争的条件下,每个劳动力都会找到实际工资完全等于其边际产量的工作为止?可是这样一来,企业还有雇佣劳动力的意义吗?
可是以劳动力为例,每个企业增加雇佣的劳动力直到工资等于其边际产量为止是产量最大化的,那么虽然他付给最后一个工人的实际工资刚好与这个工人的产量抵消,可其他工人的边际产量都大于他们的实际工资,每个工人多出来的部分的总和不就成为正的经济利润了吗?这是在用下行的函数MPL由0到劳动量L的积分来减掉四边形L*W(实际工资)啊,不是会多出上面那个三角形的吗?
还是说,在完全竞争的条件下,每个劳动力都会找到实际工资完全等于其边际产量的工作为止?可是这样一来,企业还有雇佣劳动力的意义吗?