放了。

宁杀一万不放一个。

枪毙一个，放了一个

如果只能从那两个里选的话，会都杀，因为坏人出去可能还会继续杀别人，为了一个好人，却死了更多的人，相信那个好人也不会同意，

如果只能从那两个里选的话，会都杀，因为坏人出去可能还会继续杀别人，为了一个好人，却死了更多的人，相信那个好人也不会同意，

跟他们说，招吧，招你就判8年，不招就关1年，对方招你你就关20年。

哪个警局的试题这么贱，把出题的毙了

分析一下吧，有点小挑战：
1.外表看不出哪个是好人，哪个是坏人。
2.两个人，好人会说真话，坏人会说假话。但警察分不出谁说的哪个人说的是真话，哪个人是假话。依然分不出哪个人是好人和坏人。
3.其实这道题没说明环境：两个人互相知道对方是好人或者坏人吗？？？如果互相不认识，就有了下面的答案：
由于只有两个人，所以定义这两个人为A和B，分开询问，两个人都会回答：我是好人，然后把A关进隔音室，指着A问B:A是好人吗？如果B说，A是坏人，那么B一定是坏人，然后用同样的方法问指着B问A同样的问题，如果两个人都指着对方说对方是坏人或说不知道对方是不是坏人，那么，只有用天朝最经常用的方法了！威胁，利诱，察言观色，实在不行，就让城管踩头！！！！

不是有测谎仪什么的么。再说是好人一问不就知道他的光荣事迹

告诉他们说要把他们毙了，看反应喽

宁可错放一个坏人也不错杀一个好人。新的司法解释

人家都说让你选都放还是都关了，结果楼上的各位还在继续判断谁好谁坏中，估计都是0分

警局誓言——不放过一个坏人，也不冤枉一个好人
那就两个一起教育呗，把其中的坏人教育到泪流满面，成为好人就都放了呗

都放了，日后派侦探跟踪调查，俺们就有用武之地了，哈哈，最好还能吃上皇粮