关于罪刑法定。

“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”和我国刑法第三条“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处罚。”之间区别是什么？

我没看出来区别，第一句有一定的概括性

不感兴趣

开通SVIP免广告

第一个是法谚第二个是法条。

一个文言一个白话

没区别。说的一个意思。

法谚主要体现限制国家刑罚权的发动，保障国民的自由为重，只要法无明文规定的，即使具有法益侵害性也不得定罪处罚，强调的是一种出罪功能；法条则更加强调法益保护机能而弱化了侵害法益人的自由保障机能，强调有罪必罚和出罪从严；主要是一种定罪观念的差别。

“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”是法条的当然解释。看大神们怎么说

推荐你去看看张明楷的书，里面有关于这句话以及这法条的探讨

不感兴趣

开通SVIP免广告

法无明文规定不为罪强调法理，刑法第三条强调罪名罪行，是这样么

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

分享到: