3辆车碾压老人后逃逸 第4辆车停车报警被判赔40万：这个问题我们要考虑几点，首先从纯司法角度来看，法院这个判决确实有一定问题，但是从现实情况来看，因为前面三辆车很有可能后面就找不到，死者的赔偿问题就成为一个大问题，法院的这个判决主要是保险公司承担赔偿，车主只赔偿8000元。从处理这个事情的角度看，法院的这个判决是解决矛盾的做法，是合适的。我们看问题要理性，虽然前面湖南政法体系出现了很多问题，但是这个事情我觉得是合情合理的。法院判决的目标应该是妥善解决问题，这个也是大部分交通事故案件中法院的一贯做法，也是符合现实民众的需求的。我们看问题一定要理性，不能使用暴力思维模式。补充：有网友提到这个是否有负面的引导性。其实这个思维模式是有问题的，引导性的问题就是媒体的问题不是司法的问题了，假如媒体的标题改成“3辆车碾压老人后逃逸，期望肇事者主动投案，也期望路人能够举报”，那么引导性问题就解决了。说白了一个好事媒体也能够引导成坏事的，这个是媒体的问题，不是司法的问题。法院的判决应该是以解决问题为目标。而且第四辆车确实也碾压了，判他个人赔偿8000元他自己也接受了，这个是一个解决问题的判决，所以我支持。