大力这么一说，觉得还真是这么回事，这正是为什么倪匡大师的作品虽然科幻基础不是太强，反而故事却引人入胜的原因。这才是大师！

恩，我也有这种感觉，内地作家的故事不能很好的吸引读者的关注，不能有较好的悬疑设置，往往有些感觉别动接受故事推进的过程，而倪匡大师的作品，他会推进你去思考这个故事将要进行的发生，等于让你投入到这个故事中，去思考为什么会发生，为什么会有这样的故事，所以，我感觉，以科幻的角度出发，还是得主要以倪匡先生的作品为主。

另外感谢大力给大伙带来这样精彩的节目

倪匡的卫斯理系列本人看了大半了，确实觉得他制造悬念的本领了得，整个故事读下来是过程既出乎意料之外，结果又在情理之中，虽然很多谜题其实没有太多回味的空间，但是这个探秘的过程却是十分难以忘怀的。另外一点是倪匡先生的作品涵盖的知识面非常广，读者可以跟随着里面的主角天南地北地见识各地的奇闻轶事，拓展视野，真可谓是：书生不出门，能知天下事啊！
反观内地的科幻作品，虽然声称硬科幻，但是过程却是有些乏味的，比如故事的背景架空得不好，太过于生活化等等。刘慈欣的作品看过几部，感觉想象力还不错，故事也还算是吸引人，但是有一个比较明显的问题就是有较重的说教和煽情的成分在内，这个对于有一定年纪和社会阅历的读者而言，显得略微稚嫩了一些。
个人还是建议大力把大部分的时间和精力放在倪匡先生的作品上，那些以前有人播讲过的作品可以跳过，卫斯理系列就有150部左右了，加上其他系列应该有200部左右，可挖掘的空间还是有的。至于内地的科幻作品还是作为补充为佳。

虽然卫斯理系列的故事是很好，我本人也非常喜欢，但我们这是大力幻想秀，不能只讲倪匡先生的作品，应该各种类型的都讲一讲，这样节目才丰富多彩，更有意思，个人喜欢倪匡先生的作品可以自己去读，没必要每个都让大力讲，否则不成了倪匡故事秀了

倪匡的小说只是通俗小说，读一遍即可，它和真正好的科幻作品就如畅销书与经典文学般不可同日而语。

卫斯理的故事往往故弄玄虚，真真可以回味的东西很少，好的作品不在于描写，而在于给人的反思。

个人不太同意以上观点，科幻作品最重要的就是想象力，其次就是人文关怀，也就是探讨科技发展和人类生活的关系，在我看来，国内能够让人引起反思的科幻作品太少，一来年青的科幻作家生活阅历和思想高度没有达到高于大多数读者的水准；二来很多科幻作者都不是科班文学系出生，文笔还需要再提炼；三是因为体制和教育的关系，我们的科幻作品说教的味道太浓，缺乏对人性客观的表现，说白一点就是里面的主人公往往高大全，给人的感觉是严重脱离实际。

呵呵，我说的高大全主要是指性格上的，卫斯理除了身手好，家底充实，认识N多大人物这些主角光环外，其实从性格上说，卫斯理在我看来远远谈不上高大全，作为一个探险家除了要有对于未知的好奇心和持久的热情之外，还有一个很重要的特质，那便是胆大心细、耐心谨慎，而老卫却是性格暴躁，高傲不逊，这点很多人都承认是倪匡卫斯理系列的一个遗憾。
至于人性方面我觉得卫斯理系列的表现方式有点类似于西方文化（尤其是英式文化）背景下的人物，重视法律和形式，这点和大陆作家有很大区别，卫斯理小说架空的背景也是如此，想想香港和大陆体制上的区别有多大？首先声明我绝不是崇洋媚外的人，但我有一种感觉，就是科幻的题材放在中国大陆为背景环境里有点不搭，大陆读者似乎更喜欢描写人斗人的东西，在小说中对于人物的描写没有为小说主题服务。
还有就是大陆的科幻小说（我看过的）都太过于生活化了，多于一些琐事也花费了太多的篇幅，他们更像是抒情小说，但是我们看卫斯理的作品你会明显感觉到一种架空感，直指主题，几乎没有多余的人物，情节也非常的紧凑，让读者不忍释卷。

我说的高大全也是性格上的，而且好的文学作品归根结底就是说人性，你不觉得倪匡的作品人物很脸谱化吗，打个比方说卫斯理是007，而很多大陆作品更像无间道。相比007这种有点小瑕疵的个人英雄主义，无间道这类人性的纠结才是更精彩的，你觉得呐？

没错，我同意你对于大陆作品人物的定位，但问题是无间道似乎是人斗人吧，这不太适合放在科幻作品中哦，科幻作品主要是人和科技的二元关系，无间道最好的故事背景应该是官场、警匪片、金融战这些。
说个题外话，本人也很喜欢盗墓类型的探险小说，很多人觉得三叔写的好，但是我觉得霸唱才是经典，理由就一个，不是三叔的文笔不好，而是三叔把探险写成了无间道，你要写无间道何必用探险题材呢？军事、谍战。。。这些都非常适合啊。探险和科幻更多的是与天斗，不是与人斗。

@uynill 可能我不认同的一点是人与人斗不适合放在科幻里，好的作品应该都是直击人性的，我看过＜盗墓笔记＞和＜鬼吹灯＞，总觉得用来消遣不错，但称不上多好的文学作品

希望时间能延长或能重播