真是图样图森破，你们以为今天的中药材还和古代一样吗？先不说基因药性是否发生了变化，单论生长环境，古代全是采集野生药材，雨露清风集天地日月之精华，而今天的中药材全是人工养殖不说，环境土质水源也受到污染，土地肥料什么的你知道会不会引起药性量变导致质变？还有气候等等诸如此类各种细微变化。事物、人都是处于不断运转变化中，只有传承精髓与核心规律的同时与时俱进不断开枝散叶，才能让祖先留下的经典持续焕发生命力。就像西方人总是能从某个古朴的古典模型经过不断争论、补充，逐渐发展成一门完整的学术体系，而且仍然不断细化分支出更具体的科目领域，一门经济学，就可衍生出政治经济学、西方经济学微观经济学、宏观经济学、金融学、金融工程、财政学、投资学、计量经济学等等等等。人家是几代人的智慧积累加纠正加改进加发展，期间诞生几个天才式人物充当催化剂的推动作用，它的文化是活的就像一棵树在生长。而中国呢？完全只靠着那么几个天才式的人物，一开始可能领先于人，到后来只知墨守成规生搬硬套难免会被人反超甚至同化进而失去属于自己的东西与自信，再这样下去任何传统都会日渐枯竭死路一条，名存实亡，它不是一棵正在生长的树，而是一件放进博物馆供人玩赏的化石标本。再比如建筑，人西方除了教堂城堡还率先设计钢筋水泥结构的楼房，还有艾菲尔铁塔等新的里程碑，它可以比哥特、巴洛克风格更能代表法国巴黎。而中国除了庭台楼阁飞檐翘壁还有什么是是属于自己特色的标志性中式建筑？还不是在吃老本+移植西方？那位说中医扯淡的大神，是典型的已经失去民族自信的一位。说中医扯淡的，你以为中国古代行军打仗扩充领土不断繁衍走南闯北民族融合乃至成为今天的人口大国，不需要靠医术？

@今时已惘然 我忙着呢，被你召唤出来了。回复如上，一点陋见，希望没有让你失望。

就以感冒为例。西医认为是病毒入侵人体——针对病毒用药，好处见效快。(但人容易对药产生抗体，下次感冒需加大药量或更好的药)；中医认为是自身体质不够或者免疫力下降，中医会帮人调理自身。好处会让人对病毒产生抗体不容易感冒。(但需时间，中间也有病人抵不住病情加剧的可能)好坏只能自己选择。我只是举个例子。另外楼上说的对，我们放弃的太多了。光是不用文言文(古文)这一项就让人无法再在中华文化上进一步或进化

你同学应该知道科学是发展的吧。怎么说现在科学证明不了中医的科学性中医就是不科学的。前面有筒子也提了几百年前人们还没法相信相对论呢。我也不懂楼主你到底纠结什么。

随着年智的增长，越来越不相信

中医理论有模糊的道理
但是中药真的是纯粹大傻逼

有些人一根筋死磕到底只迷信科学， 你奈他何？。。有兴趣可以看看清代黄元御著的 《四圣心源》，大概就可以明白中医的原理了。

吧里有搞中医中药方面的朋友吗？

如果中医是伪科学，为什么国家还设立中医院？

妈蛋男友是中医药大学的学生

既然有用，又何必在乎它有没有科学根据呢？

信

楼主学医的吗

中西医，我感觉都像是走入困境了。
前几天刷微博的时候，看到了关于“营养免疫学”的介绍。。也有够神的。。
其中某些观点我还是支持的。。
提倡多吃植物，均衡营养
不要迷信经过人工提取的各种营养品
小病最好就只依靠自身免疫系统，不借助药物
等等。。

我信，一定信【其实我主观上比较喜欢中国古文化】。用了这么久的技术一定是有用的要不然中国古代的人就都死的剩不了多少了何况还时不时有战乱。。。说不定再等到我们的后代的时候中医的理论就有和科学不谋而合呢。。再说了只是地域不同为什么就一定是我们的错了而西方的对呢?如果我们都本能的认为中医对那也说不定就能找到科学依据