汪勃与秦桧
汪勃在人们的眼里，是秦桧的副手，到了如此的程度，应该是好朋友了。他比秦桧大两岁，比秦桧晚死十六年，活了八十四岁。他是安徽黟县碧山村人，南宋绍兴二年(1132)进士，此时已经四十四岁了。初任严州建德(今浙江省)主簿，后任建德县丞。绍兴十三年入京，此时已经五十五岁，任太常寺主簿，入御史台检法，官为监察御史，后升任御史中丞。绍兴十八年，六十六岁时调升签书枢密院兼权参知政事。有人说汪勃依附秦桧，官至枢密。但是这样的好人能够和秦桧搞在一起，那么秦桧能是坏人吗？一个坏人能容忍他吗？这样我们可以从一个侧面了解秦桧，并得出秦桧不是个反面人物的结论。
汪勃为什么能够进入朝廷为官？后来有人说，在绍兴十三年，即岳飞被杀的第三年，也是绍兴和议的第三年，高宗厌戎马久，与民休息，既定和议，罢诸将兵。而士大夫皆谓“父兄大仇未报，兵权不应当罢”。高宗不喜欢听到这样的言论，即选择精明能干又比较厚道，并且不与赵鼎、张浚同一立场的官员居纲纪之地。其实也是排斥异己者的作法之一。他们所在的地位，便于弹劾和排除反对和议的人。当时汪勃提出：议和之后，皇后归来，高宗孝之大也。请刊于石，再临摹下来赐以群臣诸生，示以天下为子之道。高宗听了当然高兴，当然愿意接纳提拔这样的官员。
高宗说：凡私意妄言者尽罢黜之。大理寺少卿朱斐指大理寺为诏狱。汪勃言：斐不自知职业为何事，不学无识。随后朝廷将其罢官。许多人爱说秦桧结党营私，排除异己，其实汪勃就是秦桧的开路先锋，既迎合了秦桧的态度，也是自己为朝廷做贡献的需要。许多事情，账不能都算在秦桧的身上，在他身边是应该有一些同心同德，团结一致的官员才行。不像岳飞，最后是分崩离析，因为他把人都得罪完了。
某年蔡京之子蔡攸一家人到了行在，汪勃屡次对高宗说“靖康祸变，臣子不忍闻”。高宗读了汪勃的上疏，极为悲愤，即命蔡攸一家还之贬所，并说蔡京子孙不用赦令内徙。这里可以看出汪勃对奸臣蔡京的态度，也表露了他的爱国之心。这样高宗认识到汪勃是个知大体，明治道的官员，遂再次提拔为谏议大夫。在这一时期，任宰相的是秦桧，汪勃能够一帆风顺，说明二人的相处是融洽的。
有一次，有个押班赵辙恃宠而胡作非为，妄占人家的房屋。汪勃上奏高宗，随即将其斥之外。高宗说：逐一内侍而杀一儆百，使其类知惧。这样对汪勃更有好感。在绍兴十八年进入了枢密院。据南宋人说，秦桧得志，恶同列逼己，始废除升迁秩序，斥去了一些官员。而汪勃在枢密院对秦桧是恭恭敬敬，以礼相待，就是告别，也以目相送。秦桧的意图，他掌握的很好，相处一年，颇为融洽。但也担心秦桧容不得他，尝叹息曰：“此岂是伴食处哉！”。
有一次高宗赐秦桧犀带，秦桧问身边的人：枢密（汪勃）有否？使者回答：也赐了枢密一条。秦桧面有失望地说：“上果厚汪枢密哉？”汪勃知道之后，感觉秦桧有些嫉妒他了，就说：“吾可以去矣”。即对高宗说：陛下对臣宠信，但是母亲老病，请求退归田里。其实汪勃的岁数早过了花甲之年，也确实该致仕了。不过高宗并没有让他离开，而是安置于临安宫观，食旧职俸禄。据说秦桧不能动摇汪勃，靠了高宗的宠信。
这里，我们并没有看到秦桧作威作福，飞扬跋扈，高宗更不是被秦桧玩弄于股掌之上。秦桧对汪勃并没有出格不敬的地方，说什么秦桧的态度才使得汪勃辞官，其实明显的牵强附会了。一条犀带能把关系搞崩了吗？那么秦桧身边还有人吗？
汪勃为官，廉洁至骨，不费公家一物。诚实厚道，自少至老，不欺无妄。尤其俭朴，相安同异。经常走动民间，与桑农接近，如一家人。常在青黄不接时，低价售出稻谷，乡民多受其惠。其家乡人把他当佛来看待。因为有德政，百姓称为“贤哲太守”。其退，高宗将其超擢三等，制曰：“为民借留”。看来他是个很好的官员了。如果秦桧贪腐严重，欺压百姓，为非作歹，恶贯满盈，汪勃怎么能与秦桧相安无事呢？秦桧又怎么能容忍他呢？
汪勃官至枢密院兼权参知政事（副宰相）。死后封新安郡侯，追赐为龙图阁学士，葬于安徽黟县龙江乡北庄村西北坡地上，基地宽广，背倚山坡，坐北朝南，坟包直径2米，前有石坝围成半月形拜坛，半径约4米。坟包完整，墓碑已失。不过秦桧的墓地比他更为简朴，至今无影无踪，找不到在什么地方。
一个很普通的常识，如果秦桧为非作歹，他的副手怎么可能是汪勃这样的人呢？说他依附秦桧，也没有这样的迹象啊。既然秦桧害岳飞的一言一字都找不出来，那么非要说秦桧让南宋进入了最黑暗的时期，有什么可信度呢？我们对秦桧身边的人研究还很不够，却说秦桧劣迹昭著，这对他是很不公正的，可知秦桧确实被人所冤。