那年那兔那些事儿吧 关注:1,109,893贴子:26,934,112

回复:【其他】 131108哈佛报告:中国网络审查制度如何允许批评政..

只看楼主收藏回复

结果
接下来我们介绍3个具体的测试以验证我们的假说。这些测试基于:
1 网贴数量
2 引发每次数量爆发的事件性质
3 被审查的网贴的具体内容。
此外,附录C(见文末)提供了一些证据,表明中国政圌府的审查行为自相矛盾地反映了中国政圌府的意图。


46楼2013-11-08 10:46
回复
    原来有这么多美分
    ~~~~~~~~~
    等我有钱了就买两根棒棒糖
    一根让你看我吃
    一根我吃给你看


    来自Android客户端47楼2013-11-08 10:48
    收起回复


      来自Android客户端48楼2013-11-08 10:50
      回复
        不知道那些负责管理这些事的人,看到这个帖子是作何感想


        来自Android客户端51楼2013-11-08 10:56
        收起回复
          与我们的“潜在群体性圌事件防范论”结论一致的是,一些审查最严格的事件不是对国家政策的批评或讨论,而是可能引发群体聚集的地方性群体表达自己的看法。一个例子是,温州的一个当地网站出现了一些网贴,声圌援环保人士陈飞。陈飞力挺用于保护当地环境的环保彩圌票。虽然陈飞受到了中央政圌府的支持,但是,所有关于他的网贴都被当地网站删除了,原因有可能是他过去组织过群体性活动。2000年后,陈飞建立了绿色环保志愿者协会,拥有超过400名注册会员,创立了中国首个“无塑料袋村庄”,最终推动了关于使用塑料袋的立法程序。
          另一个例子是关于江苏沭阳儿童铅中毒事件。相关的网络网贴讨论了天能集团的电池厂导致儿童健康状况受污染的事情,医院拒绝向受害儿童父母公布检测报告。2011年1月,沭阳村民在电池厂门前要求解释。审查者绝不容许这类群体性集结,无论它是支持政圌府或批评政圌府。


          52楼2013-11-08 10:57
          回复
            所有被标记为“可能发生群体性活动”的事件中,事件内的审查比事件外的审查更为密集。另外,平均来看,这些事件比其他事件的审查率要高得多。这些事实与我们的分析一致,即,审查者会主动搜寻并删除那些与“可能发生群体性活动”事件有关的网贴。不过,我们想进一步分析审查的不同力度:虽然我们已经采取了定量分析,但显然,“可能发生群体性活动”中的某些事件要比另一些事件敏感性高得多。因此,通过分析个别事件,可以看出,审查程度低的事件,其发生群体性活动的可能性也较低。
            以下举例分析。动画电影《功夫熊猫2》上映时,关于电影种族歧视的抗议出现了言论的数量爆发,但这导致发生大规模抗议的可能性显然极低。另一个例子是钱圌云圌会事件,这位浙江农民带领村民抗议当地政圌府征圌地补偿不公,后来被卡车压死。钱圌云圌会遭遇的这两件事都发生在我们调查以前。在我们调查期间,钱圌云圌会的遗属为了争取赔偿又引发了一次热点,但这一事件的网贴数量爆发更为集中、事件本身对无关人员的煽动性却较低。
            最后,我们给出三类事件更为详细的一些例子,其中每一类事件都基于某一话题领域的随机网贴。首先,图5给出了4个例子,一开始都是审查力度很低,然后相关言论突然出现数量爆发,审查强度也就随之增加。无论是删帖的绝对数量,还是删帖占所有网贴的比例,都是非常高。4张图表(还有其他例子,本文无法一一列举)的结论很明显:中国政圌府在言论数量爆发期会加倍投入审查。


            53楼2013-11-08 11:00
            收起回复
              这样子严谨的文章值得一看,众兔子们应该向这样的学者学习


              IP属地:湖北来自手机贴吧55楼2013-11-08 11:06
              回复
                哪些要删除,哪些无需删除
                我们的最后一项测试是比较删除的网贴和未删除的网贴的内容。“国家批评防范论”认为,批评政圌府的网贴都会被删除,无论它有没有引发群体性圌事件的可能性。相反,“潜在群体性圌事件防范论”认为,有关群体性圌事件的网贴都会被删除,无论它是批评或赞扬国家;而那些无关群体性圌事件的网贴,无论对政圌府是褒是贬,都不会被删除。
                为了执行此次大规模测试,我们需要一种自动文本分析手段。因此,我们将Hopkins和King(2010)分析英语的方法应用到汉语文本。这个方法不需要机器翻译、个别话题分类计算或鉴别每个话题的关键词(当然,免不了会发生错误);其方案只需一小部分的中文文本。我们采用了一系列严格的测试,并获得高度精确的结果——如同人工阅读和分类一般。我们在附件B中描述这一方法,并列举若干例子。
                就我们的分析而言,我们将网贴内容分为3类:(1)批评政圌府(2)支持政圌府(3)与事件无关的报道或事实性的报道。不过,我们对每个类别中的网贴比例没有兴趣,对删除的网贴和未删除的网贴的比例也没兴趣——那是Hopkins和King的研究方法。我们的方法是,估计并比较每一个类别中被删除的网贴的比例。因此,我们使用的贝叶斯方法(参见附件2),对Hopkins和King的方法进行改进。


                57楼2013-11-08 11:11
                回复
                  挺有意思啊,找个同学让他看看,看看是不是这样


                  59楼2013-11-08 11:15
                  回复
                    好帖,收藏~


                    来自Android客户端60楼2013-11-08 11:15
                    回复
                      不知道我们国家的那些审查者有没有看到过这文章


                      IP属地:广东62楼2013-11-08 11:17
                      收起回复
                        我靠,这么详细的数据和分析,他们是怎么得到的。很多中国人自己都不见得研究分析清楚,不服不行


                        IP属地:重庆63楼2013-11-08 11:20
                        收起回复
                          为了强调以上论点,我们给出两个有关群体性圌事件可能性的网贴,这两个网贴都支持政圌府,但却很快遭到删除。在抚圌州爆炸事件中,政圌府删除了这个网贴,虽然它明确谴责钱圌明圌奇,并褒扬政圌府在动迁过程中的工作:
                          爆炸案造成他本人和多名政圌府工作人员死亡的悲剧,即使钱圌明圌奇在微博里所称拆迁造成的个人损失是属实的,我们也应谴责他的极端报复行为……政圌府在连续出台保护被拆迁者利益的政圌府法规,媒体也在为公平对待被拆迁者大声疾呼,各地拆迁补偿款上升速度,大多高于商品房售价上升速度,在不少地方,补偿款已经足以改变一个家庭的命运。
                          另一个例子是下面这个被删的网贴,它同样支持政圌府。该帖指责当地领导冉建新涉嫌腐圌败,而他在被警圌察监禁期间的死亡引发利川游圌行:
                          湖北省巴东县委宣传部都在其官方网站发布新闻通稿称,冉建新在担任利川市都亭办事处常圌委书记、主任期间,利用职务之便,在征圌地拆迁、工程发包等事项中为他人谋取利益,收受他人贿赂,涉嫌受贿犯罪。


                          65楼2013-11-08 11:27
                          收起回复
                            就是说作死不一定会死?
                               已知本题选B,那么本题选( )。
                               A.选B        B.选A
                               --来自助手版贴吧客户端


                            IP属地:江苏来自Android客户端66楼2013-11-08 11:29
                            收起回复
                              ==============================转帖完毕==============================


                              73楼2013-11-08 11:37
                              收起回复