你们二辩声音真的很轻吗？
评委是几个人？

没听清这种问题……首先肯定是保证自己说清楚了……让观众神马的听到就好，这样如果对方还说没听清就可以调侃一下，“对方辩友不能总拿耳朵当挡箭牌回避我的问题呀”，评委也会心里有数；第二呢，是保证自己表达清楚了，说出来不用翻译。其实这俩说的是一个问题哈，就是让评委听清楚，不然还是自己这边的问题。
至于人身攻击……应该不会有这样奇怪的东西混进来吧→_→
至于辩题，确实是你们好打，可以取代不是说必须取代，只要新兴媒体具备传统媒体所承担的作用以及所拥有的“便利”（这个词不准确，大概是想说成本不太高，获取不太难一类的意思），就可以说“可以取代”，至于到底要不要取代，这个涉及习惯啊、偏好啊，就复杂一些，不过那就是“是否应该取代”所要探讨的问题了

同求大神！

辩论场上无论评委说什么都不要反驳，毕竟是当局者迷旁观者清的事

中国的辩论经常评委出问题，不过也要习惯嘛，毕竟有些辩论本来就是给平民听的，人家就看一个个人感受对吧。被对方反复要求重复这种事还是挺多的，那边肾虚嘛，一般重复个两三次然后就调侃他，把观众逗乐呗，然后换个问题就好了，只要我们保持淡定，那边的分数肯定不会高

问过执中培德学长，台湾有些比较正规的比赛是要求评委作笔记的，评委要理清双方逻辑主线再加以评判