@归燕善始

首先我要解释一个这行通用的说法：横编软件与纵编软件
横编软件：一两个小时为结果的编辑，主要就是一些剪接加字幕 音乐 初级特效。时间线拉的很长，我们形象的叫他横向编辑软件，比如EDIUS PREMIERE AVID VEGAS 都是这种横编软件。

纵编软件：几秒 几十秒为结果的编辑，着重加特效，作出美丽眩目视频的软件，每一秒都有很多层级，各种各样的特效设置，这些层级竖着排列，也就是纵向排列的很长，我们形象的叫他纵向编辑软件，也叫它和后期合成软件，比如 AE DF combustion 都是这种纵编软件。
下面比较的都是最新版本，PR是2.0版,ED是4.1版。都同样无卡测试，我想这样比能合理一些。

第一，窗口布局--------合理的窗口布局直接决定软件的速度和舒适度
现在软件的小窗口很多 屏幕大小有限 看看这两软件是怎么解决这个难题的
1. PR的解决方式是采用新的布局.标签化小窗口,点一下上面的标签,需要的窗口就出来了,不需要的隐藏在下面,需要别的直接点一下.还有双击时间线上的视频文件,视频小窗口自动露出,双击音频文件,音频调解的小窗口露出。一个窗口拉大会影响其他的变小,这点我用得很舒服,包括AE7用的都是这种窗口方式,可以随意把需要的窗口放大,也许你们说,ED也可以,但是PR.2.0的窗子是一拖搞定.

2. ED的解决方式是覆盖是叠加把小窗口叠加到时间线上,当然你可以调节到你想要的地方,但是你要总揽全局 就不得不关掉它们 这里很是麻烦 关掉一个窗 需要按一下鼠标 恢复它要按一下快捷键,我用
了很多次,发现关掉它很容易.恢复它,只按一下快捷键,80％时候都没恢复成功 .
结论：PR的布局更快捷更合理 还有很多例子能说明，自己慢慢体会。
第二，剪接与特效－－－－好的剪接与特效执行方式方法直接决定软件的速度和舒适度

二. PR提供了单轨道素材集体拖动工具 多轨道素材集体拖动工具 这些工具都是比较常用的 省时间的。相比之下ED做得就有点马虎，没啥像样的工具。
三. 在双窗口模式下，用左窗口选材剪接。
这种取材方式相信大家都比较常用 两个软件表面上看差不多 pr在这里面是有优势的

很显然这点ED也是胜出的。
以上总总，可以看到，PR比较适合一些有挑战的工作，而ED比较适合一些重复工作。
如果你有稳定的长期的大量的不复杂的，多次用到字幕的工作，请选择ED。
而你对你的工作没有预见结果，需要做得尽可能的好，每天工作都要稍有创新，请选择PR。
其实，对两款软件全都特别精通的人极少，大家都在找适合自己的软件，我在很忙的工作中，占用一晚上时间。用两个软件实践对比，怕有疏漏，对于老鸟就算了，他们不会被这个问题困扰，对于新人有个更好的选择，少走弯路，相信能有帮助。

但据我看来！pr更新到cs6来除了字幕，生成输出外！其他甩ed好远了，

表示新人的话，是不是ed比较容易上手⊙▽⊙

新人看到前辈们的讨论，膜拜，长知识

不清楚
——畅丶无论在什么角落，如若你在我身旁。

对新手特别有用的帖子

更新一点，对于CC版本的PR，导入和输出都增加了许多优势，连处理速度也提升了一些。当然，根据我的使用经验，PR比ED要吃机器。