看吧里那么多人为了这件事争吵,觉得有意思么?
现在争吵者主要分为三类:
1.看了前期媒体报导“妇女讹老外”的
2.看了后期视频曝光“老外辱骂妇女”的
3.先看了媒体报导后看到曝光视频的
1看到前期报导之后,认为妇女“讹人”丢了中国的脸。所以发帖子开骂(我也跟了帖)
2看到后期视频,又看到1发帖辱骂妇女,所以觉得1很不顾“事实”偏袒老外
3属于1的进化版,发布了骂帖之后与2对骂之后才看了曝光视频
于是,现在主要争吵的人就是1和2。
其实,这有什么好吵的呢.2没有错,1也没有错。我敢保证...正常人看了媒体发布的第一手消息而最容易让人往讹人的方面想没有看到曝光的视频,都会认为是妇女讹人。毕竟近期的讹人事件,加上此次媒体的煽动,。
只能怪某些媒体,为了抢先发布一手消息,没有调查过事情的经过就发布虚假消息,严重的损害了案中妇女的名誉。应当属于“散布谣言,扰乱公共秩序”案件,另外侵犯了此妇女的“名誉权”。应当给相关媒体处罚
最后,老外在公共场合辱骂妇女。属于“侵犯他人人格尊严的违法行为”。。。对于这种违法行为,公安机关可以进行治安处罚。可以进行治安处罚的辱骂他人的行为一般的表现形式为,在公共场合公然贬低他人人格、破坏他人名誉的行为、在社会上或他人之间造成恶劣影响。(媒体的报导已经让此妇女受尽世人唾骂)
现在争吵者主要分为三类:
1.看了前期媒体报导“妇女讹老外”的
2.看了后期视频曝光“老外辱骂妇女”的
3.先看了媒体报导后看到曝光视频的
1看到前期报导之后,认为妇女“讹人”丢了中国的脸。所以发帖子开骂(我也跟了帖)
2看到后期视频,又看到1发帖辱骂妇女,所以觉得1很不顾“事实”偏袒老外
3属于1的进化版,发布了骂帖之后与2对骂之后才看了曝光视频
于是,现在主要争吵的人就是1和2。
其实,这有什么好吵的呢.2没有错,1也没有错。我敢保证...正常人看了媒体发布的第一手消息而最容易让人往讹人的方面想没有看到曝光的视频,都会认为是妇女讹人。毕竟近期的讹人事件,加上此次媒体的煽动,。
只能怪某些媒体,为了抢先发布一手消息,没有调查过事情的经过就发布虚假消息,严重的损害了案中妇女的名誉。应当属于“散布谣言,扰乱公共秩序”案件,另外侵犯了此妇女的“名誉权”。应当给相关媒体处罚
最后,老外在公共场合辱骂妇女。属于“侵犯他人人格尊严的违法行为”。。。对于这种违法行为,公安机关可以进行治安处罚。可以进行治安处罚的辱骂他人的行为一般的表现形式为,在公共场合公然贬低他人人格、破坏他人名誉的行为、在社会上或他人之间造成恶劣影响。(媒体的报导已经让此妇女受尽世人唾骂)