是讲日本打珍珠港不去西伯利亚那集。
当然我不是理解纳粹主义，那个理解不了，我是理解希特勒的战略。
我以前一直奇怪希特勒还没把英国搞定就去搞苏联，这不是疯了吗？现在想想他还只能那时候就搞苏联。
苏联，纳粹，英法那三家在当时其实是你死我活的关系，因为三方都希望自己的“主义”统治世界。就像三个抢手，最后只能活一个。博弈论里就有一个抢手模型。那怎样才能活下来，两个策略，一、两个联手打一个，最后pk。二、两个互掐，第三个隔岸观火。差不多消停了就差进去打。当然第二个方案最优。
但是德国在中间，他不大可能选第二个方案。不过我觉得更主要的是纳粹的野心等不了，所以最先动手了。大家都知道纳粹是祸害，可都用绥靖政策，就是想隔岸观火，后发制人啊。
最后苏德联手了，签了<苏德互不侵犯协议>，依照协议瓜分了波兰，是瓜分喔！！后来希特勒就发威了，横扫西欧。其实大家都精明着呢，苏联迟早要动手，只是等机会。
战争初期苏联入侵瑞典，有学者认为是为了争夺港口，斯大林说为了多点缓冲地带。反正不要脸的赤果果的侵略不就是为了将来对德战争主动。苏联比纳粹更早制定了一个《大雷雨》计划，入侵德国的。只是希特勒更快动手。不得不说希特勒是个精明的冒险家。
当然苏联的战略纵深很长，不过苏联的经济，政治中心，粮仓，油库都在一边，西伯利亚没多少东西多少人，如果算上日本的话确实可以一赌。
我同意高晓松说的，如果日本不惹美国，希特勒不会破产，因为当时英国家底都毁光了，简直就是乞丐，哪有力气反攻开辟西线现场啊。苏联真是被打得太惨了！！！！
日本二战时明显是有点以下抗上，大脑指挥不动手脚。就不知道偷袭珍珠港是大脑的盘算还是手脚坏事了。
以上 个人观点。
当然我不是理解纳粹主义，那个理解不了，我是理解希特勒的战略。
我以前一直奇怪希特勒还没把英国搞定就去搞苏联，这不是疯了吗？现在想想他还只能那时候就搞苏联。
苏联，纳粹，英法那三家在当时其实是你死我活的关系，因为三方都希望自己的“主义”统治世界。就像三个抢手，最后只能活一个。博弈论里就有一个抢手模型。那怎样才能活下来，两个策略，一、两个联手打一个，最后pk。二、两个互掐，第三个隔岸观火。差不多消停了就差进去打。当然第二个方案最优。
但是德国在中间，他不大可能选第二个方案。不过我觉得更主要的是纳粹的野心等不了，所以最先动手了。大家都知道纳粹是祸害，可都用绥靖政策，就是想隔岸观火，后发制人啊。
最后苏德联手了，签了<苏德互不侵犯协议>，依照协议瓜分了波兰，是瓜分喔！！后来希特勒就发威了，横扫西欧。其实大家都精明着呢，苏联迟早要动手，只是等机会。
战争初期苏联入侵瑞典，有学者认为是为了争夺港口，斯大林说为了多点缓冲地带。反正不要脸的赤果果的侵略不就是为了将来对德战争主动。苏联比纳粹更早制定了一个《大雷雨》计划，入侵德国的。只是希特勒更快动手。不得不说希特勒是个精明的冒险家。
当然苏联的战略纵深很长，不过苏联的经济，政治中心，粮仓，油库都在一边，西伯利亚没多少东西多少人，如果算上日本的话确实可以一赌。
我同意高晓松说的，如果日本不惹美国，希特勒不会破产，因为当时英国家底都毁光了，简直就是乞丐，哪有力气反攻开辟西线现场啊。苏联真是被打得太惨了！！！！
日本二战时明显是有点以下抗上，大脑指挥不动手脚。就不知道偷袭珍珠港是大脑的盘算还是手脚坏事了。
以上 个人观点。
