第二幅，双方都是2/1体系。
问题1：西对3S的加倍是惩罚性否？
问题2：东的xx是什么意思？
问题3：东xx之后，西是否应该考虑下逃4C？

第二个我不便参与，第一个我认为W责任85%，E责任15%

第一副，S是精确1C的话，西的责任就很大了，感觉叫牌依据已经不是自己的手牌了，而是对搭档手牌做了推测才叫的，半平均牌型又只有5张垃圾套，不该叫，被rD西应该逃的，因为最开始就是西出了问题，东这个加倍说是对是错不好说，

第一副，西家95%的责任，甚至全责。
问题1：西的2S阻击彻底不合格，这种阻击只有在前两家已经派司的时候偶尔使用，如果对手已经叫过牌了，这样阻击是害同伴。
问题2：东的加倍不算太过分
问题3：在xx之后，西的牌是5422，没有单缺，不该逃4S。
第二副
问题1：西对3S的加倍应该表示有牌力和兴趣进一步竞叫更合理，而不是惩罚。但是这里西家的牌无论对哪一种加倍都是不合格的。
问题2：东的xx在没有事先讨论的情况下最好当作SOS。
问题3：东xx之后，西应该考虑逃4C
以上是个人看法，仅供参考。

第一副：
1，可以理解，与第三家阻击没区别
2，绝对不可以，能帮西家兑现S套打宕3NT已满足，现在没把握，庄家低在实力强，S打不通就没希望打下
3，不逃，不清楚东加倍的原因
4，南xx赌大了，西SAQxxxx东DA+HJTxx，3NT下几车？3NTx能MK已满足
综合，东西缺默契，东负主要责任。

第二副：
1，绝对惩罚，两人都pass过，没有理由叫更高，3S是被我方抬上去的牺牲叫
2，绝对惩罚，直接xx怎么求救?
3，不逃，5张破套东有无配合不确定，要逃也是东逃
4，西ps后3c表明是低限中的高限，14p合适
综合，东全责。

不明觉厉，这个得看东西坐的是谁，否则不敢发言

第二副，既然使用好坏2nt，东家此时叫2nt转移3c再pass表示竞叫性，直接加叫3c表示邀请，有个缺点是打不上2nt。因此东应该3c，而不是x，x应该表示其他两套5-5的牌。西应该叫3h，3s后再x明显表示红花色失配，草花5-6张，3张以上好s，建议惩罚，3nt和xx则有摸王赌王（泛指，不是指下流和chen1111）的风采了

第一副：
1、2S不合适。虽说看见过大师这样用，多义2D那本书里甚至介绍了有史以来最弱的弱二：5张套白皮，但我自认为没达到那个水准，不敢这么用。
2、东的X看似很好，其实不合适。东一定是这样想的：有SA支持，H长套控制，还有DA，就算OPP的S有一止，也可以率先立好S套，3NT无论如何打不成。但换一个角度：同伴是阻击，可能C什么都没有，OPP尤其是南可能有6张AK领头的C，6C+HAK+1S=9墩，完全不需要D。所以X的赌性很强。我不敢。
3、虽说牌理上谁叫的X谁承担后果，既然PD不逃自己也不该逃，但就这副牌而言，在北XX之后，西应该要跑4S。因为PD没开叫，顶多11点，因此PD的X是基于自己的叫牌做出的。实际上自己仅3点，尤其是S没有大牌，可以明确自己已经严重误导了PD。
第二副：
1、东开叫Pass，随后两次X已经表明是11点，不叫中的最强牌。如果西有兴趣进局，就不该叫3C，而应该3S扣叫要求止张进3NT。事实上，西曾Pass过2S，现在又仅仅3C，充分表明是限制性牌力，无意进局。在双方都是限制性牌力的情况下，西的X就是惩罚，毫无疑问。该理念我曾在《桥牌》杂志上见到过。
2、东在西惩罚后依然叫3NT，很明确是一种赌博，因为东有好的C支持，且相信西有5张C。但在被X之后，逃叫是东的事而不是西的。理念仍然是：谁叫的3NT谁承担后果。可以判断北的X是基于C有大牌，东的XX则是告诉北，你的大牌没用，因为CA之类的不在我PD那，而是在我这，飞死你！比如，东的牌目前是SA+CKJ，交换一下变成SK+CAJ10，那么C能飞中，就能拿到5C+3D+1S=9墩。因此XX是坚信3NT能成，要跑应该主动4C。

耍流氓当然有吃亏的时候，所以第一副。。呵呵
第二副。。其实我觉得东的牌 摸3N.。真没多大问题。。 北也搞笑，还给机会你们跑，结果你们更狠，还加大赌注。。。
一个愿摸 一个愿X 一个愿XX 一个不愿跑。。你们一桌都是牛人

第一幅，西的2S本身不能说一定有问题，在强梅花以后捣乱也是可以的，但有问题的是你的同伴是否了解你会这样捣乱，如果同伴间没有这样的默契，这种2S最好别加叫。
第二幅，东先把同伴的惩罚性加倍改成3NT，然后对方x后xx，你说这是要求逃叫，这不是扯蛋么。