一直想孔子为什么要有一句“唯女人与小人难养也”的话，一定有他的道理。 
女人属阴柔，在对待外部复杂的环境时，特别是在刚猛的男人中经常是来硬的、拼实力有时明智，这种天生的不足，使的有时女人没办法，有得以采取一些迂回之策，这是事实。但就算有时女人有些比较难缠或是不可理喻，也多是让人一眼就看得出，这种情况同小人那种“神秘”应该是有着本质上的区别。所以在一定意义上，即便是一个男人和一个女人做了同样的一件小人之事，还是应该区别对待。因为有些坏事，由大男人或小女子做，情况是完全不一样的，本质也是不同的。所以把女人等同于小人，我感觉不是孔子的本意。 
男人中不缺阴损之辈，女子中也不乏豪迈义气之人。男人和女人，按我们现在的说法，有大男人、女强人；小男人和小女子之说。小男人，我觉得是多了些小女人气的男人，应该是个别现象；小女人好象比较普及，属正常现象。小男人自然是和大男人对比而来的，男人应该多在刚阳，而小男人却多了些女人的阴气，在行事上阴多阳少，与小女子类近，实属不耻。而在孔子当时的重男时代，小男人的说法应该是不好直说的。我个人妄猜，孔子把这种男人中小男人的种种阴损的特点归了归类，直接就叫小人。而在表面形式是，这种小男人的阴气与小女人的天性似乎有些近义，而这种阴气变质为阴损则为夫子所不耻，这种性情和行为在他的谈话中一同道出，我感觉也就是孔子对有些小男人的做法实在看不过，而把之与女人连带同语，不过是一种讽刺，就和我们现在平时常说的“看你怎么象个老娘们儿”差不多一个意思。 “唯女人与小人难养也”，也不过是说女人与小男人的这种阴的性情和行为都不怎么值的提倡，却是要应该加以注意的。 
而如果硬要分析这种小男人性情的由来，我感觉，一方面，是先天的发育的问题。简单的说其实也很平常，小孩子时期，男孩女孩很接近，长大了开始区分越来越明显，有些男象女、女如男的事也是很思空见惯的。另一方面，问题是有些男人生理的发育很正常，但心理发育偏向阴柔，直接影响到了性情，带了些女性，成了小男人性情一类。但如果这种小男人性情不加克制，任其发展，男人的野心混着阴气，就会影响到了做事的方法，凡事都行迂回之策，不光明磊落，变成了阴损，就成了小人。如果这种阴策用在军事兵法大政外交上，披上大义的外衣，叫计谋；而在日常生活中，在人与人之间的交往中，在同事中、吧友中是无义之举，就是丑陋。 
小男人性情可以理解，小人则不可原谅；女人使小性儿可以不太理会，但小女人的小算计、小嘀咕、小心眼…应该注意。小人虽然仍归属是平常人、普通人，但发展下很危险；小女人虽然比较普遍，但也应该有所把持，不要过分，过分了也很危险。