这部小说讲述了一个悲剧故事，悲得连罗飞 都后悔破案。。它似乎向我们展示了亲情中 也会存在的伤害，这种伤害貌似是难以解决 的悖论，是人性难以摆脱的弱点。感慨之余，我却有一些不同的认识。希望能 和书友甚至说周大探讨。

但是即使这样说，为什么我们还是觉得小说 悲剧，心结难解呢？悲剧是如何造成的？真 的是这种取舍造成的吗？我认为这种想法是 不正确的。 造成悲剧的是做父母的没有给孩子树立一个 正面的人生观，也没有创造一种健康的家庭 关系造成的。

也许有人会说这虚伪，不，这一点也不虚 伪，我相信当时母亲心里就是这样想的，怎 么会有不爱孩子的母亲？她只是对于大点的 孩子更多了一份信任。
再如车臣绑架案中的那位母亲，如果当时她 把小孩子扔下带着大女儿走，小孩子不懂 事，在地上又哭又闹，可能马上就被恐怖分 子打死了，而大女儿呢，至少她懂点事，知 道害怕，躲在人群中忍一忍活下来的几率还 是很大的。最后的结果也证明这个母亲的选 择是正确的。而孩子心理上的阴影，我觉得也是因为母亲在当时和事后没能正面地与之好好沟通造成的。

同样的一件事情，心态没有摆正的时候，会觉得是放弃孩子，人伦悲剧，其实换个角度想，这是一家人同舟共济时应有的表现。
对于孩子中做出牺牲的，这也许是过于沉重了。但是爱不光是索取，也是付出，更是责任。
我想小说中的男主以及车臣劫持案中的小女孩，如果他们明白了这一点，能够为自己做出的牺牲自豪，而不是悲伤的话，他们的心结也就解开了吧……

都几年了谁没看过？

这个是罗飞系列的早期作品

lz有一定的道理，不过我还是说下自己的不同观点
不论是书中情节还是别斯兰人质事件被放弃的一方，其实都是相当于被宣判了死刑，小说中的获救是剧情所需，现实世界的获救是好运。但是做出选择的母亲其实心理都明白，她们的选择已经放弃了另一个生命，尽管她们还是幻想着平安获救的结局。
我肯定lz的人生观价值观是高尚的，并且也是这个社会所需要的。但是必须面对的是，这种伟大的品质在我们普通人身上太难以寻觅。
选择，而且自己毫无选的权利，自己只能作为被选择的对象，而结果是因为自己的“优秀”而把唯一的机会留给了别人，人性的伟大的确就在于此，但是连我们这些大人都不做不到的事情，又怎能去苛求一个孩子呢

还有一点跟lz略有不同意见，lz似乎将父母对孩子的爱和孩子对自己亲人的爱放在了一个水平线上，但是这两种爱又怎么能相同呢。
且不说不懂世事的顽童是否能真的明白父母对自己的爱，我只举一个简单的例子
我们经常能看到这样一个命题：你的妻子跟你的母亲落水了，你会救谁。
但是为什么我们几乎没看到这样一个命题呢：你和你的父亲落水了，你的母亲会救谁
这个命题还需要答案吗，任何一个合格的母亲都会毫不犹豫的放弃了那个爱着她，呵护着她，保护着她这么多年的男人，因为她知道，那个男人一定会大喊着“别管我，去救我们的孩子”
可是反过来说，假如她真的去救那个男人，你会这么喊吗…………

我个人认为男主是出于一种本能的嫉妒心，嫉妒弟弟抢走了属于他的母爱，一个小孩子不会懂得那么高尚的事，即使母亲说了宽慰的话可能悲剧也会发生。举个例子，比如你答应一个小孩给他买最喜欢的玩具，然后你食言了，你再去安慰他，那种心理落差也是无法弥补的，更何况是爱这种在本能中的索取？并非反驳楼主，只是谈谈自己的看法。毕竟我看完之后很同情男主的

分析的好透彻

看了好多遍。感悟颇多

在灾难面前，人性善恶暴露无遗。亲情也无法抗拒死亡的威胁。所以。我也很同情男主的。希望他们可以得到救赎吧。

看的心里好难受，那几个男人太没种了……