献给某飞行员的恋歌吧 关注:3,485贴子:65,322

动画片里面的飞机太难看了

只看楼主收藏回复

如题,就是那个飞机实在是太难看了,而且从造型上就能看出性能还不如对某飞行员的回忆里面的查尔斯的战斗机。并且类似美国V-22的变旋翼结构上很复杂,操作上也很困难。而且根据剧中的国家的科技,搞这样的飞机一定会故障百出。如果开战的话,就是主角驾驶的那款战斗机,估计自己出故障掉下去的都会比被敌人击落的还要多。这飞机实在是太难看了。
其实我觉得应该拿出更好的战斗机来供主角他们使用。比如说二战时期的德国BF-109,FW-190,英国的喷火,美国的P-51野马,苏联的MIG-3,这些飞机不仅仅性能出色,而且都很漂亮。还有就是美国的P-47,P-38,F6F,F4U这些飞机也是性能非常强劲的,不过就是不好看,不漂亮。要么更干脆,黑下科技,把美国二战后期才面世的F8F熊猫拿出来用也行啊。


IP属地:辽宁1楼2014-01-28 11:03回复
    没有震电不幸福


    IP属地:黑龙江2楼2014-01-28 11:44
    收起回复
      额,这与那三国的文化有关,用空族的话就是“不够洗练”


      来自Android客户端3楼2014-01-28 12:37
      回复
        事实上前作就是使用二战的飞机,空族也是,而且伊斯拉空军也有相当一部分是传统二战飞机


        来自Android客户端4楼2014-01-28 12:39
        回复
          你觉得流放者会装备什么先进的飞机吗?
          而且阿尔康是教练机,是训练用的


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2014-01-28 13:38
          回复
            用小说里的话来说 是文化的差异 男主国家的飞行员觉得单座战斗机不够优美 所以 你可以参照一下意呆利的空军.....


            IP属地:广西6楼2014-01-28 13:44
            收起回复
              lz你这个大水笔!


              IP属地:云南来自Android客户端7楼2014-01-28 20:08
              回复


                IP属地:云南来自Android客户端8楼2014-01-28 20:09
                回复
                  确实很难看,和3次元的鱼鹰比一个在天一个在地


                  IP属地:四川9楼2014-01-29 03:27
                  回复
                    大概是作者觉得好看吧。还有,在二次元里谈科学你是在闹哪样


                    IP属地:湖北来自Android客户端12楼2014-01-29 09:43
                    回复
                      这是动漫,认真你就输了


                      IP属地:广东来自Android客户端13楼2014-01-29 09:58
                      回复
                        应该用佩刀


                        来自Android客户端14楼2014-01-29 10:01
                        收起回复
                          总觉得电风扇不够劲 还是菊花喷火的飞机才是爽


                          IP属地:中国香港来自Android客户端15楼2014-01-29 12:04
                          回复
                            渣渣螺旋桨灰机,我大米格才是王道!
                            ————伴随着Р-15涡喷发动机加力室全开的轰鸣声,МИГ-25冲上三万米的云霄,化作一颗璀璨的流星,照耀着苏维埃的天空,消逝在无尽的夜色中...


                            IP属地:四川来自Android客户端17楼2014-01-29 14:06
                            收起回复
                              认真你就输了


                              IP属地:上海来自iPhone客户端18楼2014-01-29 19:18
                              回复