Oct 30 Wed 2013
203th Stiga Infinity VPS V之我讨厌樊振东
我讨厌樊振东，因为他害我多败了一把拍子，203把了，罪过、罪过。（Ps.最新消息：这把打颗粒，不论长短都超、超、超好打)，借给球馆教练试打后，他还一口气买了两把，罪过、罪过。
(抱怨一下之：只是个预告就已经超过120人浏览，非得逼我赶紧写评测不可，但我最近很很很很很忙，要到十二月初才有空，仅能先PO配平面胶皮的测试结果，至於短颗和长颗的测试因为没空去球馆，无法测试，只能延后再补发，敬请各位球友原谅。)
这是预告，因为还没测试完成，但会买Stiga Infinity VPS V (Legend柄)真的是整合了我所有的球拍知识。在此特先声明：敝人并非什麼桌球高手，对深不可测的桌球世界理解有限，『信我胡掰者，不见得能得永胜』。本文仅忠实呈现自己的试拍感受，文中若有任何文字对任何人造成拟似批评或心理障碍，绝无心存恶意，敬请见谅。
其实球友们大家都心照不宣：球拍或胶皮好不好打，绝对不是在网路上爬文就能盖棺论定的。某甲弃之如敝屣的球拍有可能是某乙的绝世好剑，好贱。个人先天体质、身高、体重、个性、、、都会影响对球拍的评价。
在2013年版的桌球王国5月号别册球具特辑中，第86、87页有一个不太起眼的专题：并进运动及回转运动。其实这也没什麼，并进运动就是拍面直线前进击球，回转运动就是拍面旋转前进击球。真实的拍面击打球的路径则混合这两种运动。小球时代由於空气阻力小、重量轻和球体密度较大等条件，球拍设计多著重在制造旋转能力上，全能型球拍的普及程度远大於攻击型球拍。事实上连攻击拍都保留了相当程度地旋转制造能力。而到了大球时代，由於条件逆转，空气阻力大、球变重和球体密度降低，球拍设计重点也转为著重在力量传递上。
且不讨论小球的动作原理，大球时代球速越高，与空气阻力摩擦越大而使旋转变强。球体重量变大，要求球拍弹性愈高，而球体密度降低，则须降低球拍整体密度，不让球体变形过大才能提高球速。这就是BTY为什麼出了一堆旧型号球拍的light版，Stiga则生产了一系列旧产品OVERSIZE版球拍，另外一些小球时代的全能型球拍，几乎没有原汁原味存留下来的，不是加大就是变厚。而一些小球时代的超高速攻击拍却仅能中规中矩地沦为全能拍。连桧单这种以既暴力又咬球著名的球拍，如经典的BTY Cypress、Nittaku 超特选、Darker Speed15，几乎都变成软弱无力的防守拍。而当年因硬弹不咬球被我嫌弃的红标老金如今却『爆紫』(比爆红还要更火爆)，当年三千台币都不到，现在出三万也买不到。
Infinity VPS V的外观设计很有老Stiga的特殊美感，一整个质朴而高贵的质感，煞是好看。会关注这把Infinity VPS V只有一点点跟樊振东有关，但却不是被吸引，而是嫌恶。原因是刚好看到他2013亚锦赛跟岸川胜也激斗的那场比赛，原本一面倒的认为他会直落三，没想到却是失误连连、球质还有点软，不若他之前用波精的凌厉。所以第一次想买Infinity VPS V的念头就转为买进BTY Rununculus。同为五夹，Rununculus 比 Infinity VPS V价位稍高，设计理念异曲同工，都是加强第二、四层加力层的力量。Rununculus采用的方式是加厚第二、四层，Infinity VPS V却采取用真空碳化增加木材硬度的方式，也就是将原来第二、四层加力层的云杉材质烧焦了。而大蕊的差异不大，都是阿由斯，Infinity VPS V大蕊稍厚(因加力层薄许多)、较硬、较空(气孔较多)。手感上：Rununculus较硬弹，已接近软七夹的手感。Infinity VPS V则像老OC，又咬又软弹，空而不需、绵而不软，发大力没有触底的感觉，且似有无穷的弹性空间，就看选手的发力有多大。
Infinity VPS V的设计概念相当先进且清楚，不发力时的点、拨、摆、缩，回弹力量极小、手感清楚，控球精准。中、小发力时，力道上来的快而澎湃，上台率极高，落点多在中远台桌边、但不容易出台。发大力时球速极高，Stiga官方数据中CL速度：101，而Infinity VPS V速度：100，这话不假。整体来说是动如脱兔、静如处子的一把『非常清楚』的拍子。优点如上，但没缺点吗？一拖拉酷啦！
Infinity VPS V不是那麼容易就能打透板的。球龄稍长的球友应该能读出上文的吊诡处：依材料结构、厚度配比来看Infinity VPS V应该是OC衍生的姐妹作，怎麼会是AC的手感呢？
先来谈谈AC的手感吧！前面写了一大堆，相信大家都看得一头雾水，不是该说说主角Infinity VPS V，怎麼一直在说一些桌球的运动生理学或球体运动力学等等，还要再说古董球拍AC？这真的是Infinity VPS V的专文吗？Stiga作为欧系桌球用品超级大厂，世界顶尖选手一半以上都是用他家的产品，这可不是给代言费就可以的。在电视都还是黑白的年代，Stiga的研发部门就已经以科学研究的精神，将桌球这种变化性最高的球类运动，予以定性定量的分析研究。瑞典国家代表队五虎将之所以能横扫世界桌坛，当年夺冠之前完全不对外贩售的秘密武器就是Stiga AC+Yasaka Mark V。这是一个机关算尽的搭配，从球拍重量、球台大小、击球力道、挥拍摆速、技战术安排、、、都已考虑完整而设计出来的拍子，几乎就是要让不会打球的人拿到就变成高手的拍子。随手乱打都是好球，上台率极高、回球质量极大，但选手却能很轻松赢球，这点是其他球拍难以达到的境界。
BTY、DARKER和红双喜这三个牌子却是完全相反，打起来像做苦工，非得累得喘嘘嘘，稍微放松就会输球。请您闭著眼睛想想看，欧洲球员打球样子最辛苦的是哪几位？我的答案是波尔和格林加，这两位用的球拍可都是BTY数一数二的快速加料拍。最轻松的是哪几位？公推老瓦和萨姆索诺夫，这两位用的球拍都只是全能型ALL+的纯木拍子。拍子玩多了，您会发现日系厂家，其实也只有BTY一直在推加料拍，但欧系大厂始终坚持纯木，感觉起来就是少林足球队碰到魔鬼队：肯定是打了针或吃了药。我相信BTY也是一直处心积虑地研究球拍科技，但是研究方向就已决定胜败。五洲制药很良心告诉我们：第一先研究不伤身体，再讲求药效。AC所体现的精神，是一种让运动员能藉由肢体自然舒展便完成动作，不需过度发力，（ps.这会造成手臂大小不一的畸形发展，波尔就满严重的，历来的欧洲冠军就他的左右肩膀变形差异最大，他的肱二头肌已数度受伤退出比赛，这个痛我清楚，我了解他的明白。）加料拍大陆仿制的惟妙惟肖，性能上几乎没什麼差异，但纯木就都仿得牛头不对马嘴，打起来完全就是两回事，原因就在於对球拍设计的原始想法不对，对木头材料特性的不清楚，这也是逆向工程所做不到的。2013波兰公开赛樊振东4:0完爆松平健太的影片在在Youtube找不到，被网友形容成大人打小孩。你只能看到松平健太打赢马琳那一战，我相信这是行销造神的手法，松平健太的胜败关键绝对不是拍子，但市场行销问题，怎麼也得说成ALC有多神勇，全能型拍子最高价顶天就Infinity VPS V了，还不到ALC一半价钱。更不用说胶皮了，国狂、省狂都不到添能鸡一半的价钱，（ps.虽然我曾花一千五买一张据说是王皓亲手流出的天极三)，总之一般来说相信代言的都是白痴，买了一堆昂贵加料拍，我都转手送人，唯独Infinity VPS V没让我失望。
不管是大球或是小球，说来说去评断球拍好坏的因素，不在於速度快慢而在於『透板』和『触底』。理想的拍子是透版容易而不触底，这样的拍子球感好而极速无穷无尽。最糟的拍子则是打不透板又一碰就触底，这种拍子完全无法控球又怎麼用力都打不出去。一些世界名拍Avalox P500(孔令辉、王楠)、Tibhar Samsonov Alpha 95（萨姆索诺夫）、Joola Rossi Viva（罗斯科夫）、BTY Adolscen（李菊、福原爱）、YASAKA YE(盖亭、马琳、王皓)、、、、、其实都是在追求这种球感，但是只有老AC真正体现了这种价值，而这种透版容易又不触底，球能咬得进来又出得去、宜动宜静的特性，也造就了它全能的球路。所以各厂牌都得有一把全能拍，每个选手也都必须经过全能拍的训练，再依个人特质转进专精的领域。要检验这种拍子也很简单，试用各种性质的胶皮和各种不同的球路都要很好打，那这球拍就过关了。从蛋糕海绵胶皮、内能灌胶、粘性胶皮、削球胶皮、短、中、长颗，Infinity VPS V全都过关了。而且在我最拿手的、也是一般球友最不能相信得颗粒领域，Infinity VPS V的性能更是让原来跟我用刀板伯仲之间的对手吱吱叫，4:0完败。另一把能让同一对手这麼头疼的是BANDA ALLSAVE，但ALLSAVE易透板也易触底，没办法用颗粒打攻击球。
天生就注定是神拍等级的球拍，在空拍不贴胶皮的情况下击球，球就是微微向上飞的，贴皮后推挡时要压拍，否则球就会出台，江嘉良跟陈龙灿争金牌那场球，拿顺风50的江嘉良的失误是推挡出界，但使红双喜08的陈龙灿却都是挂网。手上那把顺风606也继承了顺风牌一贯家风，推挡会向上飞，打短颗进台率极高，打平面就老出台。这种性质的球拍我过去拥有过四把：顺风606\Stiga 老AC\Nittaku Slam Dunk\Nittaku超特选桧单，若加上新进的Infinity VPS V、TSP Drive F6和红双喜032则共计七把。为何每个型号的拍子都有人力挺？其实每个型号都有可能出现这种拍子，但是木材的天然不确定性就是主要因素。我之所以不喜欢Viscaria就是因为曾拥有的那一把老是挂网，但您看张继科练球时推挡的姿势拍面压得那麼低，球技好固然是肯定的，拍子多少也是个关键。
然而Infinity VPS V因有著老AC的基因，同时也继承了它的缺失，这也就是为什麼它的拍面要缩小，请待下回分解。
拍面缩小？？？？？？？？？？
拍面缩小对大球时代的球拍基本设计概念是完全背道而驰的。Stiga最早的设计调整是加大拍面(Oversize系列)，但随著拍面加大，胶皮也就跟著变大，重量倍增，不利於摆速，台面小球也不好处理。所以后来都采用原来的拍面大小，转而在调整球拍材质上发展。而最近火红的红双喜马龙506和狂飙龙三代，则又倒行逆施的采取加大拍面，其负评不断，原因如上。全运会马龙对樊振东一役，，可以清楚地看出两者的优胜劣败，速度上马龙稍快，但小球灵活度则大不如小将樊震东。
拍面缩小的副作用是力臂变短，球速变慢、重量变轻，球拍容易震手、、、但有利於摆速和台面操作。然而看樊震东打出来的球速以及官方数据，Infinity VPS V2都像是超级攻击拍？为何要缩小拍面呢？首先Infinity VPS V的咬球感相当好，其大蕊相当软弹，像极了老AC。然而在小球时代，老AC常常会有咬过头球出界的状况，Infinity VPS V有同样的遗传，虽已缩小拍面，但击球点稍靠近拍尾便有容易捞出界的状况。
crazytalk 发表在 痞客邦 PIXNET 留言(10) 引用(0) 人气(1285)
203th Stiga Infinity VPS V之我讨厌樊振东
我讨厌樊振东，因为他害我多败了一把拍子，203把了，罪过、罪过。（Ps.最新消息：这把打颗粒，不论长短都超、超、超好打)，借给球馆教练试打后，他还一口气买了两把，罪过、罪过。
(抱怨一下之：只是个预告就已经超过120人浏览，非得逼我赶紧写评测不可，但我最近很很很很很忙，要到十二月初才有空，仅能先PO配平面胶皮的测试结果，至於短颗和长颗的测试因为没空去球馆，无法测试，只能延后再补发，敬请各位球友原谅。)
这是预告，因为还没测试完成，但会买Stiga Infinity VPS V (Legend柄)真的是整合了我所有的球拍知识。在此特先声明：敝人并非什麼桌球高手，对深不可测的桌球世界理解有限，『信我胡掰者，不见得能得永胜』。本文仅忠实呈现自己的试拍感受，文中若有任何文字对任何人造成拟似批评或心理障碍，绝无心存恶意，敬请见谅。
其实球友们大家都心照不宣：球拍或胶皮好不好打，绝对不是在网路上爬文就能盖棺论定的。某甲弃之如敝屣的球拍有可能是某乙的绝世好剑，好贱。个人先天体质、身高、体重、个性、、、都会影响对球拍的评价。
在2013年版的桌球王国5月号别册球具特辑中，第86、87页有一个不太起眼的专题：并进运动及回转运动。其实这也没什麼，并进运动就是拍面直线前进击球，回转运动就是拍面旋转前进击球。真实的拍面击打球的路径则混合这两种运动。小球时代由於空气阻力小、重量轻和球体密度较大等条件，球拍设计多著重在制造旋转能力上，全能型球拍的普及程度远大於攻击型球拍。事实上连攻击拍都保留了相当程度地旋转制造能力。而到了大球时代，由於条件逆转，空气阻力大、球变重和球体密度降低，球拍设计重点也转为著重在力量传递上。
且不讨论小球的动作原理，大球时代球速越高，与空气阻力摩擦越大而使旋转变强。球体重量变大，要求球拍弹性愈高，而球体密度降低，则须降低球拍整体密度，不让球体变形过大才能提高球速。这就是BTY为什麼出了一堆旧型号球拍的light版，Stiga则生产了一系列旧产品OVERSIZE版球拍，另外一些小球时代的全能型球拍，几乎没有原汁原味存留下来的，不是加大就是变厚。而一些小球时代的超高速攻击拍却仅能中规中矩地沦为全能拍。连桧单这种以既暴力又咬球著名的球拍，如经典的BTY Cypress、Nittaku 超特选、Darker Speed15，几乎都变成软弱无力的防守拍。而当年因硬弹不咬球被我嫌弃的红标老金如今却『爆紫』(比爆红还要更火爆)，当年三千台币都不到，现在出三万也买不到。
Infinity VPS V的外观设计很有老Stiga的特殊美感，一整个质朴而高贵的质感，煞是好看。会关注这把Infinity VPS V只有一点点跟樊振东有关，但却不是被吸引，而是嫌恶。原因是刚好看到他2013亚锦赛跟岸川胜也激斗的那场比赛，原本一面倒的认为他会直落三，没想到却是失误连连、球质还有点软，不若他之前用波精的凌厉。所以第一次想买Infinity VPS V的念头就转为买进BTY Rununculus。同为五夹，Rununculus 比 Infinity VPS V价位稍高，设计理念异曲同工，都是加强第二、四层加力层的力量。Rununculus采用的方式是加厚第二、四层，Infinity VPS V却采取用真空碳化增加木材硬度的方式，也就是将原来第二、四层加力层的云杉材质烧焦了。而大蕊的差异不大，都是阿由斯，Infinity VPS V大蕊稍厚(因加力层薄许多)、较硬、较空(气孔较多)。手感上：Rununculus较硬弹，已接近软七夹的手感。Infinity VPS V则像老OC，又咬又软弹，空而不需、绵而不软，发大力没有触底的感觉，且似有无穷的弹性空间，就看选手的发力有多大。
Infinity VPS V的设计概念相当先进且清楚，不发力时的点、拨、摆、缩，回弹力量极小、手感清楚，控球精准。中、小发力时，力道上来的快而澎湃，上台率极高，落点多在中远台桌边、但不容易出台。发大力时球速极高，Stiga官方数据中CL速度：101，而Infinity VPS V速度：100，这话不假。整体来说是动如脱兔、静如处子的一把『非常清楚』的拍子。优点如上，但没缺点吗？一拖拉酷啦！
Infinity VPS V不是那麼容易就能打透板的。球龄稍长的球友应该能读出上文的吊诡处：依材料结构、厚度配比来看Infinity VPS V应该是OC衍生的姐妹作，怎麼会是AC的手感呢？
先来谈谈AC的手感吧！前面写了一大堆，相信大家都看得一头雾水，不是该说说主角Infinity VPS V，怎麼一直在说一些桌球的运动生理学或球体运动力学等等，还要再说古董球拍AC？这真的是Infinity VPS V的专文吗？Stiga作为欧系桌球用品超级大厂，世界顶尖选手一半以上都是用他家的产品，这可不是给代言费就可以的。在电视都还是黑白的年代，Stiga的研发部门就已经以科学研究的精神，将桌球这种变化性最高的球类运动，予以定性定量的分析研究。瑞典国家代表队五虎将之所以能横扫世界桌坛，当年夺冠之前完全不对外贩售的秘密武器就是Stiga AC+Yasaka Mark V。这是一个机关算尽的搭配，从球拍重量、球台大小、击球力道、挥拍摆速、技战术安排、、、都已考虑完整而设计出来的拍子，几乎就是要让不会打球的人拿到就变成高手的拍子。随手乱打都是好球，上台率极高、回球质量极大，但选手却能很轻松赢球，这点是其他球拍难以达到的境界。
BTY、DARKER和红双喜这三个牌子却是完全相反，打起来像做苦工，非得累得喘嘘嘘，稍微放松就会输球。请您闭著眼睛想想看，欧洲球员打球样子最辛苦的是哪几位？我的答案是波尔和格林加，这两位用的球拍可都是BTY数一数二的快速加料拍。最轻松的是哪几位？公推老瓦和萨姆索诺夫，这两位用的球拍都只是全能型ALL+的纯木拍子。拍子玩多了，您会发现日系厂家，其实也只有BTY一直在推加料拍，但欧系大厂始终坚持纯木，感觉起来就是少林足球队碰到魔鬼队：肯定是打了针或吃了药。我相信BTY也是一直处心积虑地研究球拍科技，但是研究方向就已决定胜败。五洲制药很良心告诉我们：第一先研究不伤身体，再讲求药效。AC所体现的精神，是一种让运动员能藉由肢体自然舒展便完成动作，不需过度发力，（ps.这会造成手臂大小不一的畸形发展，波尔就满严重的，历来的欧洲冠军就他的左右肩膀变形差异最大，他的肱二头肌已数度受伤退出比赛，这个痛我清楚，我了解他的明白。）加料拍大陆仿制的惟妙惟肖，性能上几乎没什麼差异，但纯木就都仿得牛头不对马嘴，打起来完全就是两回事，原因就在於对球拍设计的原始想法不对，对木头材料特性的不清楚，这也是逆向工程所做不到的。2013波兰公开赛樊振东4:0完爆松平健太的影片在在Youtube找不到，被网友形容成大人打小孩。你只能看到松平健太打赢马琳那一战，我相信这是行销造神的手法，松平健太的胜败关键绝对不是拍子，但市场行销问题，怎麼也得说成ALC有多神勇，全能型拍子最高价顶天就Infinity VPS V了，还不到ALC一半价钱。更不用说胶皮了，国狂、省狂都不到添能鸡一半的价钱，（ps.虽然我曾花一千五买一张据说是王皓亲手流出的天极三)，总之一般来说相信代言的都是白痴，买了一堆昂贵加料拍，我都转手送人，唯独Infinity VPS V没让我失望。
不管是大球或是小球，说来说去评断球拍好坏的因素，不在於速度快慢而在於『透板』和『触底』。理想的拍子是透版容易而不触底，这样的拍子球感好而极速无穷无尽。最糟的拍子则是打不透板又一碰就触底，这种拍子完全无法控球又怎麼用力都打不出去。一些世界名拍Avalox P500(孔令辉、王楠)、Tibhar Samsonov Alpha 95（萨姆索诺夫）、Joola Rossi Viva（罗斯科夫）、BTY Adolscen（李菊、福原爱）、YASAKA YE(盖亭、马琳、王皓)、、、、、其实都是在追求这种球感，但是只有老AC真正体现了这种价值，而这种透版容易又不触底，球能咬得进来又出得去、宜动宜静的特性，也造就了它全能的球路。所以各厂牌都得有一把全能拍，每个选手也都必须经过全能拍的训练，再依个人特质转进专精的领域。要检验这种拍子也很简单，试用各种性质的胶皮和各种不同的球路都要很好打，那这球拍就过关了。从蛋糕海绵胶皮、内能灌胶、粘性胶皮、削球胶皮、短、中、长颗，Infinity VPS V全都过关了。而且在我最拿手的、也是一般球友最不能相信得颗粒领域，Infinity VPS V的性能更是让原来跟我用刀板伯仲之间的对手吱吱叫，4:0完败。另一把能让同一对手这麼头疼的是BANDA ALLSAVE，但ALLSAVE易透板也易触底，没办法用颗粒打攻击球。
天生就注定是神拍等级的球拍，在空拍不贴胶皮的情况下击球，球就是微微向上飞的，贴皮后推挡时要压拍，否则球就会出台，江嘉良跟陈龙灿争金牌那场球，拿顺风50的江嘉良的失误是推挡出界，但使红双喜08的陈龙灿却都是挂网。手上那把顺风606也继承了顺风牌一贯家风，推挡会向上飞，打短颗进台率极高，打平面就老出台。这种性质的球拍我过去拥有过四把：顺风606\Stiga 老AC\Nittaku Slam Dunk\Nittaku超特选桧单，若加上新进的Infinity VPS V、TSP Drive F6和红双喜032则共计七把。为何每个型号的拍子都有人力挺？其实每个型号都有可能出现这种拍子，但是木材的天然不确定性就是主要因素。我之所以不喜欢Viscaria就是因为曾拥有的那一把老是挂网，但您看张继科练球时推挡的姿势拍面压得那麼低，球技好固然是肯定的，拍子多少也是个关键。
然而Infinity VPS V因有著老AC的基因，同时也继承了它的缺失，这也就是为什麼它的拍面要缩小，请待下回分解。
拍面缩小？？？？？？？？？？
拍面缩小对大球时代的球拍基本设计概念是完全背道而驰的。Stiga最早的设计调整是加大拍面(Oversize系列)，但随著拍面加大，胶皮也就跟著变大，重量倍增，不利於摆速，台面小球也不好处理。所以后来都采用原来的拍面大小，转而在调整球拍材质上发展。而最近火红的红双喜马龙506和狂飙龙三代，则又倒行逆施的采取加大拍面，其负评不断，原因如上。全运会马龙对樊振东一役，，可以清楚地看出两者的优胜劣败，速度上马龙稍快，但小球灵活度则大不如小将樊震东。
拍面缩小的副作用是力臂变短，球速变慢、重量变轻，球拍容易震手、、、但有利於摆速和台面操作。然而看樊震东打出来的球速以及官方数据，Infinity VPS V2都像是超级攻击拍？为何要缩小拍面呢？首先Infinity VPS V的咬球感相当好，其大蕊相当软弹，像极了老AC。然而在小球时代，老AC常常会有咬过头球出界的状况，Infinity VPS V有同样的遗传，虽已缩小拍面，但击球点稍靠近拍尾便有容易捞出界的状况。
crazytalk 发表在 痞客邦 PIXNET 留言(10) 引用(0) 人气(1285)
