进入三月，疯三的争夺达到了白热化的阶段，球迷们不但为自己球队的好坏争个不可开交，对自己球队的分区的好坏也要一分高下不可。大区好不仅仅代表着自己的球队在更高的水平竞争，更是具有拿到更多出线名额的实际意义。比如今年的大十二区，10只球队竟然有七只有希望进入全国锦标赛，而橄榄球方面 SEC则几乎年年都有两个BCS名额，可见大区。另一方面，好的大区意味着好的招生，好的成绩自然能帮助好的大区签到高额的转播合同。为了继续扩大自己的实力，强大的分区持续不断的寻找扩大实力的方法，其中的重头则是招贤纳士，于是乎对小分区毫取强夺，对其他大分区频频挖角，在如今的NCAA里已经司空见惯。当然，对于学校来讲，不是每次跳槽带来的都是收获，楼主就来点评点评最近几次比较失败的分区转会

Lz慢慢来

5. TCU 得克萨斯基督教大学
由 西部山地联盟（mwc）转制 大十二赛区（BIG 12）
TCU的转会要分为两部分看，竞技方面，TCU在大十二受到了严重的打压，作为10年玫瑰碗得主，在MWC的时候年年刷着数据，虽然球队实力有所起伏，但是进个碗赛绝无问题，但是为了得到更大的转播合同，和参加BCS自动晋级的资格，TCU不惜自掏5m 美刀毁约大东，毅然拯救大十二于水火之中。然而来到大十二后，TCU才发现，大分区的球不是那么好打的…两年下来50%的胜率让人拙计，去年更是连碗赛都没的打，完全没有强队的风范了。
另一方面，虽然赛场失意、TCU的商场却非常得意，12年只能分到50%的分红的TCU已经随意的弥补掉了5m的损失，之后的钱会是他在MWC是的6倍有余，好好享受土豪般的生活吧！

一个被忽略的观点：大多数学校领导层对成绩的需求没球迷想的那么重要，更多还是看重金钱以及长远发展的持久性。转区主要为的还是经济利益，无论是球票收入还是电视转播收入。Maryland和Rutgers宁可挨揍也要来大十区一起蹭钱，身处华盛顿和纽约市场也让大十区乐于招募他们
至于成绩：
1. 某些学校对体育的重视程度不够，不肯花大钱，小富即安即可。在他们眼里，体育部门自负盈亏，不让学校和赞助人额外掏钱，更值得欣慰
2. 某些学校只注重某个强项，其他项目烂就烂吧
3. 即使暂时成绩不好，在大赛区收入提高了，在全国范围内露脸次数更多，教练薪水提升，招生的竞争力也会更强，只要赶上合适的时间点，爆发的机会并不小。
4. 在小赛区当大王也会饱受质疑，和弱队一起刷出的战绩含金量不高，每年万一不小心多输一场其实和大赛区的中游球队地位也差不多。
所以小球队往上转赛区总是没错的
这些年一些转区的学校，个人觉得有待商榷的就是圣母入ACC，虽然橄榄球项目不和acc一起算成绩，但每年必须要安排几场赛区内的比赛，以至于他们不得不放弃一些很有历史的宿敌战

今年就有很多转区开始执行，有看头。

NO 4 圣母大学 （ Notre Dame）
所有除去橄榄球的体育项目 由 大东联盟（BIG EAST) 转会到 大西洋沿岸联盟 （ACC）。
圣母大学的转会问题与经济无关， 失败的地方在于很多老冤家聚首起来比较困难，球迷们比较郁闷（作为皇马球迷，你能接受3，5年没有巴萨打的赛季吗？）。 圣母虽然仍然是橄榄球独立的球队，并且有自己的主场转播权（NBC只此一家）， 但是每年必须要与五只ACC球队过招，因此圣母不得不放弃一些传统的比赛。 比如14年的MSU， 15年的大密。 当然， 这几乎是所有专区球队的共同问题，比如德州德比，比如内布拉斯加和俄克拉荷马的老大之争， 比如
堪萨斯和密苏里的箭头之战，再比如辛辛那提和匹兹堡的战钟争夺战等等等等。 但是其中没有
比ND-MICHGAN 这种比赛的消失更令人惋惜的...
另附送圣母未来三年内的赛程http://www.und.com/sports/m-footbl/spec-rel/122013aaa.html

急需码，我要看看第一是谁。

给了个教训：最好没事别乱跳槽

养肥

码一个 很好的帖子！

回复 ★青眼白狼 :母校都黑

先把这个坑填了吧，就差一个了

做本吧吧务以来我从来没删过贴，也没太监过

心疼我袜，终于写完一篇。