晚餐镇楼。有人说詹姆弑君的罪行不应被漂白，今天看到了《孟子》上的一段话，觉得可以拿来一用。
齐宣王问曰：“汤放桀，武王伐纣，有诸？”孟子对曰：“于传有之。”曰：“臣弑其君，可乎？”曰：“贼仁者谓之贼，贼义者谓之残，残贼之人谓之一夫。闻诛一夫纣矣，未闻弑君也。”（《孟子·梁惠王下》）
疯王的统治不得人心，势必要被推翻，杀了史塔克的家主和继承人更是火上浇油。瑟曦与王子的婚事被拒绝后，泰温就已经怒火冲天，更何况还有年轻时的过节，所以兰尼斯特家势必要反的。即使不反，当有人揭竿而起时，狮家也是铁定不会救驾的。
君临告急时，泰温还在凯岩城作壁上观，而詹姆作为御林铁卫待在君临。联系到父亲的态度和家族的利益，詹姆是不可能站在坦格利安家族一边的。更何况在后来他自己的POV中，我们可以看出他对于疯王的行为早有不满，不管是对雷拉王后还是臣子。史塔克家的两人被烧死时，他就在旁边，或许他会想，某天兰尼斯特家也是如此下场。
然后就发生了弑君的一幕。我们没理由谴责他的行为，第一，他杀的国王是个暴君；第二，他的行为只是促成大局，即使他不下手，也许是奈德或者劳勃，甚至是无名小卒来结果疯王。鹿家和狼家在战争中使无数人丧失生命，而他们推翻疯王的统治被大多数人认同，又何必去谴责只杀了疯王一人的詹姆呢？每个人都有自己的利益考虑罢了。即使御林铁卫有保护国王的使命，但前提是那个国王值得保护。
综上所述，我的个人观点是，詹姆无罪。