threedays吧 关注：70,919贴子：511,054
不感兴趣
开通SVIP免广告
一、光与暗——“夜巡”
在这里，需要浓墨重彩的强调一下，这是刺激楼主开贴的直接原因——没错，就是“3days”第五集当中出现多次的一幅画：
这幅画第一次现身是在故事发生16年前的1998年、男二号李东辉和政经大佬们密谋梁津里事件的房间里。当时，身为美国猎鹰公司顾问的李东辉站在它面前沉思良久，才转身对众人说：“政治、信仰，价值观都不重要，我们先谈谈钱。”
而这幅画第二次出现，编导用了一个特写镜头来强调它的存在——16年后，经历了暗杀和特检揭发梁津里事件打击的总统李东辉再次走进那个房间，即将和曾经的同谋们当面摊牌时，抬头第一眼就看到了它：
到此为止，编导在这幅画、这个细节上寄予的深意已经显露无疑——而这幅画，正如许多吧友已经指出的，正是17世纪荷兰画派的代表人物之一、大画家伦勃朗的传世名作“夜巡”！该画创作于荷兰共和国的黄金时代，现藏于阿姆斯特丹美术馆，因此剧中所示的必然是复制品了，哈哈！
关于饱受争议和猜测的“夜巡”，楼主个人认为，如果基于理解它在本剧中出现的意义，只需要知道下面几件事就够了：
1、伦勃朗当初没打算画一幅“夜巡”——实际上，这幅画描绘的是“日巡”！或许是为了营造舞台感来突出人物，画家刻意将高光区域外的光线弄得非常昏暗，以至于被后人误解为“夜巡”，并将这个误解流传至今。
2、由于上述原因，委托伦勃朗画像的阿姆斯特丹火枪手公会的大部分成员很生气，而后果也很严重——除了队长和副队长，其他人的脸都看不清楚嘛，你得给我改！不改？告你丫的！生活曾经富足安宁的伦勃朗于是被弄得身败名裂，堪称人生巨大转折点！
3、在针对该画的各种猜测里，楼主个人认为比较靠谱的一种是：这幅画凸显了17世纪荷兰清教徒和天主教徒之间的联盟，以共同对抗西班牙的侵略；而画里的中心人物、穿黑衣的队长柯克班宁象征着清教徒，穿黄衣的副队长则象征着天主教徒。
那么，这一切和“3days”要讲述的故事又有什么关系呢？
（待续——就是等到看完第六集以后的意思
）
在这里，需要浓墨重彩的强调一下，这是刺激楼主开贴的直接原因——没错，就是“3days”第五集当中出现多次的一幅画：
这幅画第一次现身是在故事发生16年前的1998年、男二号李东辉和政经大佬们密谋梁津里事件的房间里。当时，身为美国猎鹰公司顾问的李东辉站在它面前沉思良久，才转身对众人说：“政治、信仰，价值观都不重要，我们先谈谈钱。”
而这幅画第二次出现，编导用了一个特写镜头来强调它的存在——16年后，经历了暗杀和特检揭发梁津里事件打击的总统李东辉再次走进那个房间，即将和曾经的同谋们当面摊牌时，抬头第一眼就看到了它：
到此为止，编导在这幅画、这个细节上寄予的深意已经显露无疑——而这幅画，正如许多吧友已经指出的，正是17世纪荷兰画派的代表人物之一、大画家伦勃朗的传世名作“夜巡”！该画创作于荷兰共和国的黄金时代，现藏于阿姆斯特丹美术馆，因此剧中所示的必然是复制品了，哈哈！
关于饱受争议和猜测的“夜巡”，楼主个人认为，如果基于理解它在本剧中出现的意义，只需要知道下面几件事就够了：
1、伦勃朗当初没打算画一幅“夜巡”——实际上，这幅画描绘的是“日巡”！或许是为了营造舞台感来突出人物，画家刻意将高光区域外的光线弄得非常昏暗，以至于被后人误解为“夜巡”，并将这个误解流传至今。
2、由于上述原因，委托伦勃朗画像的阿姆斯特丹火枪手公会的大部分成员很生气，而后果也很严重——除了队长和副队长，其他人的脸都看不清楚嘛，你得给我改！不改？告你丫的！生活曾经富足安宁的伦勃朗于是被弄得身败名裂，堪称人生巨大转折点！
3、在针对该画的各种猜测里，楼主个人认为比较靠谱的一种是：这幅画凸显了17世纪荷兰清教徒和天主教徒之间的联盟，以共同对抗西班牙的侵略；而画里的中心人物、穿黑衣的队长柯克班宁象征着清教徒，穿黄衣的副队长则象征着天主教徒。
那么，这一切和“3days”要讲述的故事又有什么关系呢？
（待续——就是等到看完第六集以后的意思
）
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
